《亨丽埃塔与那场将人类学送上审判席的谋杀案》真相揭晓：亨丽埃塔遇害案唤醒人性，坚守正义勿冷漠

1931年，22岁的女孩亨丽埃塔·施梅勒独自前往印第安保留地进行人类学考察。不到一月，她的残破遗体在山谷深处被发现，调查显示她在生前曾受到凌辱和殴打致死。然而，更可怕的是，舆论开始无法控制地对她进行一次又一次的死后凌辱。亨丽埃塔是哥伦比亚大学的人类学研究生，个性开朗、聪明上进，并在富裕的家庭中长大。然而，母亲突然去世和经济大萧条的双重打击使得她的父亲陷入了绝望，家庭境况急转直下。亨丽埃塔一边照顾着弟弟妹妹，一边打工完成自己的学业。这个暑假，她申请的田野调查项目没有被接受，但导师推荐了另一个无人申请的项目。在此可想而知，导师对这个项目的推荐是否真正考虑了亨丽埃塔可能遇到的危险并进行了权衡。导师为她分配了500美元的经费，并进行了充分的指导，亨丽埃塔踏上了前往亚利桑那州阿帕奇印第安人保留地的危险之旅。到达那里后，保留地负责人唐纳要求亨丽埃塔提供学校或导师的推荐信，然而导师并没有在离开前提到这一事宜。这意味着，无论从何角度看，亨丽埃塔的行为都显得过于冲动。而导致她如此冲动的主要原因就是导师对她的误导和缺乏关心。导师们只是将这个项目视为一个简单而普通的田野调查，甚至可以说是漫不经心地对待。另一方面，可以证明这一点的是，离开前导师告诉亨丽埃塔，如果她想在两个月的田野调查中获得更多的数据和信息，她应该提出与印第安人同住，尽快与他们熟悉以便更好地开展工作。然而，唐纳告诉她，这个保留地的印第安人对于白人有一种天生的排斥，从来没有外来的白人住在他们家中，这种做法不可取也不明智。这展现了理论与现实之间的差距。导师们在教导过程中想当然，并不关心实际情况。更令人愤慨的是，亨丽埃塔在遭受印第安青年的强奸和谋杀后，导师为了担心这件事对他们学术研究的影响，极力推脱责任，声称亨丽埃塔不听劝告，执意独自踏上了印第安人之旅。然后在那里，她行为极其不检点，随意挑逗男性，最终导致了悲剧。曾经对亨丽埃塔的勤奋和聪明赞不绝口的导师们，都将责任推给了这位已经逝去的22岁女孩。是的，一旦一个人去世，她就永远只能生存在别人的口中。这起案件在当年引起了巨大轰动，最终以判处凶手终身监禁作为定案。在这个过程中，发生了一系列的波折，涉及到许多角色，这些细节在《亨丽埃塔与那场将人类学送上审判席的谋杀案》一书中被生动描写出来。该书的作者是亨丽埃塔的侄子和侄女，经过30年的努力和研究，他们最终拼凑出了整个事件的全貌，让我们这些跨越大洋的人，在近百年后了解到亨丽埃塔的名字和她经历的事情。今天，我们如何避免亨丽埃塔的悲剧再次发生呢？最简单、每个人都可以做到的方法就是不要轻易评判一个人或一件事情。每个人的视角总有所限，如果仅凭几句话、几张纸就下定论，那我们和当年那些冷漠和自私的教授又有何区别呢？