太平天国：通俗易懂的小册子

这是一本半演义半史录的书，容易懂，不堆砌辞藻，也有作者的一些主观认识和偶然性虚构。非常好，可以方便全面地了解这段历史。不过作者的思维体例和观念明显受到马克思主义的影响，但并不影响整体。有时候这些观点和认识反而成为有趣的先进之处。

我有3个问题：

1、为什么具有历史意义的起义或革命大多由底层人发起？ 对历史上的农民起义感兴趣是因为突然意识到，历次具有影响力的运动或革命都是由一些出身底层的人发起的。他们或成为新的帝王享受荣华富贵，或失败被杀。但无论如何，他们都曾振臂一呼百万响应，成为过杰出的领袖、卓越的人物。相反，同时代那些学富五车的大进士和大举人反倒淹没无闻。按理说，根据正史分析，他们的眼光、学识、观念都是落后的，应该是最不容易成功的人类。但是为什么，社会上新的权势阶层大部分由这一部分人崛起呢？虽然他们掌权时可能成为社会进步的阻力，但不可否认的是社会上的权力大部分在他们手中。

底层的人具有野草一般顽强的生命力，为了争权夺利，他们可从不心慈手软。过去我们总认为农民伯伯是慈祥的，但如果长期受压迫，他们狠起来可比豺狼虎豹狠的多。这种狠和强势已经渗透到骨髓里。他们没有退路，也没有想回到过去受人欺凌的日子。相比之下，不是底层人的人，他们退路多，相对来说比较软弱。

这不仅仅是个例，历史和现代都普遍存在这种现象。出身阶层越低，越容易盘踞高位。在以前受传统教育的影响下，我总觉得农民是落后且可耻的，看不起他们。但是40岁之后，我不得不重新审视之前的认知。

2、为什么现代社会没有农民起义等革命运动？ 农民起义的一个重要成功原因并不是因为他们是农民，而是因为他们生来就身处这种有集体、团结和力量的组织中。现代社会的成功更强调团队合作，而农民天然地拥有这种团队存在形式。人们之间的联系没有现代机器工业社会那么冷漠松散，相反，挨家挨户的串门交流是常态。大家互相了解，思想单一，目标一致，更容易集合起来形成“乌合之众”。他们更注重行动而非思想。比如，只需简单地说“跟着我有肉吃”，大家就会跟随。

在过去，农民是天然的集体形式，也是社会上最常见的群居形式。而在现代社会，农民数量减少，农民阶级的集体意识减弱。尽管大城市人口众多，但集体意识不强，人人都有自己的小心思，不像农民那样纯朴。

从团队的角度来看，工人阶级取代了农民阶级，成为新的集体力量。然而，目前为止，很少有雇佣超过万人的工厂，工人的集体意识也逐渐减弱。因此，“农民起义”和“工人起义”的革命土壤已经消失。

3、农民起义注定以失败告终吗？ 结论应该是肯定的。

农民起义往往只关注简单的目标，如推翻地主和官僚，自己做地主和官员。只要个人利益得到满足，便不再关心其他人是否被压迫。这种起义没有给社会带来新的增值，也没有改变原有的压迫与被压迫的社会关系，只是自己不再