资本主义受到历史反思：反资本世界简史揭示宫刑之争议

不必要的废话

许久不曾动笔写过这么多的文字了，平时广播里胡言呓语久了，人也变得絮叨油滑起来，别的没学会胆小怕死到真是愈发熟稔了，好听些说叫风险意识足，直白点讲是精神阳痿罢了。

这篇改了又改删了又删，挤牙膏一样抖了几句机灵还没发出来，自己反倒是先害怕的下意识主动阉掉了，原本书评标题打算糊弄成《当我们在说的资本的时候，要说的到底是什么》，但后来回想起在写下这些废话过程中谨小慎微、患得患失的自宫嘴脸，忍不住拿这句自嘲闲章印文做了标题。

严格说这是我读过的第二本大卫哈维的著作，上一本则是大名鼎鼎的《新自由主义简史》，虽然最初也曾试图想展开点写，但奈何作囿于自身学识有限，再加之本书的特殊性，最后能落笔成文的并不多，勉强拼凑出这半篇文字，承蒙鉴书团信任暂贴在此，文中诸多不当混乱且谬误之处，还请诸位友邻方家多指正莫见笑。

近十年来，网络世界里“资本”二字似乎又成了个高频的热门词汇，在如今的公众心中“资本是个锅，什么都可以往里扔”几乎是种默认共识，仿佛世间万种不公皆罪在于此，评论里的随便一句“吊路灯”都往往能迎来山呼海啸般的赞同。

但“资本”是什么或者说舆论对“资本”的千夫所指和公众心中所理解的是同一个定义吗又或者只是某种文字游戏的美丽“误会”，这都是躲不开的关键所在。

人类自“巴别塔”的古老寓言起，很早就明白了语言本身就蕴含着诡谲歧义或者叫“神奇的魔力”，通过混淆、变乱从而使特定词汇在不同时期、不同场景下的定义内涵发生微妙变化，往往能达到很多不可言说的效果，多数人安全感源主要自稳定的物质收入以及预期，但决定这二者是所谓的“看不见的手”，至于这手到底是什么就耐人寻味的多了，虽然多数人都是既认错了爹也骂错了人。一千个人眼里未必真有一千个哈姆雷特，只是有人更希望观众们这样理解而已，这或许也是之前以及当下很多看似鸡同鸭讲的矛盾根源所在。

在翻开本书之前，我脑海中反复激荡着米塞斯在其代表作《反资本主义的心态》最后一页里写下的那段振聋发聩的戏谑之言“反什么的运动所表现的是一种单纯的消极态度，他们激烈的谴责言辞实际上反而是在传播他们所批判的纲领。人们必须为他们所欲所获得的某些事情奋斗，而不仅仅是反对罪恶”。所以在评价这本《反资本世界简史》之前，要说的到底什么或者说什么是资本、什么是资本主义、什么是资本世界。

如果按照书中西马理论框架，上述这些看起来似乎都不言自明且早有答案。但若是从本书作者哈维教授自身的人类学、地理学家等身份视角去看，书中的“资本”定义外延显然又不止于此。

作者在自序简要回顾了本书是怎样从一个博客讨论变成实体书的缘起，这或许也是为何全书整体看起来更像是杂文合订集的原因之一。