《现实的中介化建构》中介化：现实的建构

媒介学者试图与社会理论进行真正的对话。从标题可以看出，这是对《现实的社会建构》的致敬和延续。他们提出了一个野心勃勃的理论框架，从理论建构的角度（超越网络和装置）讨论问题，然后展开对社会的时间空间数据的探讨，以及行动者的自我集体秩序的研究。

然而，我读到这些内容后感觉有点可悲。政治学者误认为所有人都关心政治，我担心传播学者会夸大媒介的作用。对我来说，“社会理论必须要把媒介纳入考量了”这种说法有点夸大其词。

不可否认，这样的著作可以构建一个“完美”的理论框架，并串联许多事物，从宏观社会（加速社会、时空、数据等）到微观个体（自拍自我表演、数字留痕、量化自我等），再到集体（粉丝文化、移民群体、想象的共同体等）。

然而，我一直怀疑这种观点：真的吗，“深度媒介化”足以成为立论的基础吗？在我的理解中，非电子时代的铁路和百货公司等媒介在“基础设施角度”上也起到了重要作用。那么，媒介的定义到底局限于网络技术层面，还是更广义？如果是前者，那就太狭隘了；如果是后者，那就站不住脚。

在非电子媒介时代，也存在着“拟态环境”，人们通过口耳相传、听说传闻来获取信息。在我看来，电子媒介只是这个过程的加强版，或者是社会化中的一个环节，远远不能与之并列。

所以，我有一种“好吧，还有什么其他的”的感觉，后面的细节展开并不是逻辑推演中紧密联系的，给人的感觉并没有高潮。

当然，这只是我自己的观点。我需要先从胡塞尔和舒茨的脉络开始补充一些知识，也需要更深入地了解媒介领域。