《扫地出门》贫富悬殊：白左政策巨轮碾压穷人

我辛苦007压榨自己打拼，丧心病狂攒钱，按时还房贷，把房子出租贴补家用。我不想出租给重型犯、赌鬼毒瘾犯罪者，也不想出租给带三四个幼儿的家庭，有什么错呢？房客不交房租被驱逐，房东付不起房贷房子被“止赎”拍卖，这不是理所应当的吗？

市场是由供需关系决定的。如果政府强硬干涉，要求我按期还房贷，又限制我不能涨租金，同时还要为租客如报警次数多了负责，否则就会罚款甚至入狱。几个人愿意充当这样的冤大头呢？难道我不如交空置税，直接卖掉房产吗？这一行从业的人越来越少，可供出租的房源却供不应求，房租必然会上涨。

白左的政策看似偏向穷人、弱势者，但最终受伤的还是穷人。老板们最终会卖掉他们的营地，就算是这样简陋的营地，穷人也住不起了。能否尊重一下市场规律，不要随意做出牺牲他人利益的决定呢？

如果让房东能自由选择租客，我宁愿把房子租给漂亮、有素质的白人、华人姑娘，而不愿意租给有毒瘾的黑人，但又怕被人举报。如果房客交不起房租，我希望我也能免除该期间的房贷。如果房客遇到家暴或困境需要报警，我希望房东也能参与报警，警察及时介入而不是直接惩罚房东。如果不再将维护治安的责任轻易推给房东，不随意开罚单，那么你猜市场上能租到的房子会增多还是减少呢？

真正为了穷人着想的政策应该是鼓励房东积极投资，让他们赚到钱并存有善意。应该让市场自己去运作，而不是只说好听的“阶级剥削”，却对穷人的艰辛置之不理，说房东必须死。

我同样认同房东必须死的说法，因为在这种政策下，还愿意做房东就是找死。同理，大喊资本家必须挂在路灯上，现在资本家躺得比你还平，这就是你所希望的盛世。