《喜鹊谋杀案》杀鸟秘谜：满足古典推理探案迷的通俗小说

如果你也是英伦古典推理作品的拥趸，那么我想这本《喜鹊谋杀案》一定能给你带来不少会心一笑的乐趣。

推理小说故事案件和推理小说作家死亡案件“案中案”这个点着实巧妙，在这里我不得不承认的是：在拒绝任何“剧情简介”给我提前透露情节的情况下，我把小说的第一章给当成“推荐序”给漏掉了。

“推理故事”本身就相当“古典”，乡村、庄园主、遗产、女清洁工、来自过去的阴影，就——要素拉满。但我初初读这一部分的时候，感觉实在是太～～～～无聊了，简直就像从坟墓里爬出来的僵尸一样。直到开启赖兰小姐的视角时才豁然开朗起来——甚至这僵尸一样的故事都是作者特意安排的——到这才好看起来。

而赖兰小姐的故事则是真实到令人恍惚的地步了，我的感受就像是坐在一家餐厅吃饭，然后听到后面那桌客人在谈论我朋友张三和李四，里面多次提到的《骇人命案事件薄》我也看过好几集（在这里感谢菠萝字幕组的倾情贡献，感兴趣的朋友可以去菠萝字幕组的微博瞅瞅，全23季哦），特别是“外孙”出场的时候我真的笑飞了，我相信看过新星出版的阿婆作品的读者都或多或少对这个人有点印象吧。结合赖兰小姐的出版社身份背景和艾伦·康威的古典推理故事，仿佛像是在看一部对影视和出版业界疯狂吐槽的名为《古典推理在如今》的妙趣横生的滑稽剧。

如此设计则是因为作者是在认真讨论推理小说中在作家和读者之间的默契下被略去认真讨论的种种疑问，而这些疑问在现实世界中往往是必要且重要的，比如：这人到底是不是自杀。

经过作者巧妙的编排，竟然还真被他做到了，然后你就会发现这些讨论在推理文学作品中被作家和读者一齐忽略是有原因的，因为讨论这些实在是太无聊了，真实、重要但是无趣，即使是经过作者巧妙的编排，到最后也就是像口香糖嚼着嚼着就没味儿了。不过要是以后遇到类似“真实罪案世界才不会像阿加莎写的那样”的论调，倒是可以反驳上一两句，在某种程度上还算是有积极意义。

如果说阿加莎·克里斯蒂的作品好的原因之一是她生活在50年代，而她的作品以一种吸引人的方式——承认吧，谋杀对我们那该死的好奇心有着绝对的吸引力——反映出了50年代时的人和物，而艾伦·康威的作品差是因为他是一个21世纪人，却装成是50年代的人写50年代的谋杀故事，而且装得还挺拙劣。而这本《喜鹊谋杀案》，它在它该在的时代，因此，这本书绝非拙作。不过我倾向把它当成是古典推理小说迷的通俗小说。

WhatcanIsay,

AgathaChristieistheGREATESTofalltime!