《反驳的艺术》反驳：艺术的升华

你是不是也有过和别人争吵的时候，明明觉得他说的观点简直一无是处，最后却说不出什么有理有据的话，只能愤愤的说一句:“夏虫不可语冰，我跟你没什么好说的。”

或者是气的浑身颤抖，只觉得想给这个人一套组合连招，把他从北京踹到海南去，消失的越远越好

为什么我们觉得想要反驳一个人这么难越是觉得他说的完全不对，越是难以说服他认同我们的观点，最后只能以互相人身攻击或者骂战收场。

别担心，这不是独属于你一个人的困境。

比利时的统计学家纳坦.乌伊汤达写了一本《反驳的艺术》，他认为反驳不仅仅是一个行为，而是一门艺术。我们可以通过格雷厄姆标靶来帮助我们掌握它。

那么，什么是格雷厄姆标靶呢？

如书上的图示，格雷厄姆标靶分为八种，而且分别有不同的分值和颜色:

1. 正分 ① 最中间的绿色，三分：确定中心论点并反驳。 这要求我们首先要简明扼要的概括出对方的中心论点，然后列出对方几个致命的弱点，根据这个加以反驳。 比如，一个爷爷正在和孙子抱怨，现在的年轻人都是游手好闲，没有教养的。 那么孙子这样的反驳则正中靶心:“爷爷，你觉得现在的年轻人只考虑自己，生活在及时享乐的世界里。其实这个论点是经常出现的，这是一个众所周知的社会学现象，那就是随着一代人的逐渐变老，接近退休，他们中的一部分人就会讨厌接替他们的年轻一代，并且指责他们身上与自己相类似的性格特征。”

② 接近中间的黄绿色，两分：就一句话进行反驳。 这个主意是认真倾听对方的话，然后直接围绕他的至少一个论据进行反驳，以此来指出他的错误。 比如一个人洋洋洒洒的说了一大段用酒烹饪的好处，另一个人这样反驳:“你说酒精烹饪的食物里，酒精会蒸发，食物中不含酒精其实是错的。研究表明烹饪后的一小时，酒精留存25%，两小时后仍有10%。”

③ 稍远一点的黄色，一分，有论据反驳。 有人在社交网络评论最新一季《权力的游戏》:这一季太让人失望了，很多细节都交代的不清楚，拍摄手法也很粗糙。 另一个人则留言:我不同意你的观点，我觉得这一季近乎完美，有好几个片段能让我们感受到了强烈的情感，都能被奉为经典。

2. 停滞不前的橙色，零分，无论据反驳。 这个就是没有任何的支撑，仅仅表达一个不同的看法，无法推进辩论深入。 比如一个人说牛奶巧克力最好吃。 另一个人则说，不对，我觉得黑巧克力才是永远的神。

3. 负分，一些深色的颜色。 ① 接近红色的玫瑰色，攻击言语的形式，-1分。 这种方式通过指责对方话语里的形式错误，来回避对方的言论，或者在公开场合损毁对方的形象。 比如有一个人在用PPT展示自己的观点，但是信息非常混乱。 就会有人评论:“看看你这个PPT做的什么鬼样子我很难认真去听你到底说了什么。”

② 紫色，攻击对方个人或者他所代表的群体，-2分。 这是一种用回避替代应战对方言论的有效技巧。 比如电影《指环王》三部曲中的第一部里，索隆的至尊魔戒被各个族群联合夺取。然后各个族的代表开始争论如何使用这一强大的武器。 当神行客提出我们中没有任何人可以控制魔戒，魔戒只听命于索隆一人的时候。 博罗米尔愤怒的指责他，你一个区区游侠能知道什么 博罗米尔就试图通过攻击神行客为“区区游侠”，来回避神行客说的话。

③ 蓝色，辱骂或者威胁，-3分。 2019年的时候，法国乔治林将军与打算按照原样重建巴黎圣母院被烧毁尖顶的设计师意见不和，他们两相互反对，然后有一次，将军终于忍耐不住，在镜头前带着自负的神情傲慢的说:“让他闭嘴。” 结果这段对话反复出现在电视频道和各大网站上，给将军和法国都带来很多负面影响。

④ 黑色，肢体冲突，-4分。 这个就不需要过多解释了吧，当你看到两个人吵着吵着开始打起来的时候，这就代表着他们发生了肢体冲突。

格雷厄姆标靶是对一场辩论中不同的反驳形式进行归类，以便让我们更有效地表达自己的观点。

如果你也经常使用负分的辩论方式，那不妨看看这本书，作者用轻松幽默的方式来引领我们一步步走向靶心。 而是，还有特别针对诡辩术的弱点和实质进行的剖析，让我们瞄准对方，一语破敌，不被语言陷阱所迷惑。