《我，厌男》“厌男”声音：认同、理解、尊重

“你们有些男的为什么那么普信又臭（思想）啊？”

“东仔，你一直觉得我很普信吧。”

上周去怀柔玩的路上，我和来北京认识最久的朋友有这样一番对话。

“不是啦，其实我们每个人都有普信的地方。”

短暂沉默后，前面的姐们儿赶紧找补。

其实东仔有这样的认知我并不很奇怪，她向来“厌男”，有着自己的圈子和倔强。

当然，她屡屡表达这种想法的时候会加上很多附加条件：“你知道啦，我特殊”，“玩笑多一些，不是讨厌所有男人”巴拉巴拉。

“面对女性谈论厌男时，一个男人至少应该做到闭嘴和倾听。”

好在做到了这点。上周三收到一本试读的小册子，就是这本《我，厌男》。表示想多要一册的时候，米粉难为地说：“这个东西被寄完了，等正式出来，多少本都行！”

果不其然，女性同事们很喜欢这本书，以至于今天才“抢”过来。事实上还想着偷懒晚些读的，只是看到编辑们在朋友圈吐槽大量的因名“一星”，得绕不开了，地铁上抽空读完。

看到过一个问题：“是不是一个男生因为从来不会来月经，所以没有办法讲理解女生这件事？”

我的第一反应是：最怕的就是男生以为自己理解，然后他给的建议就是“多喝热水”。这是一个心有戚戚的答案，因为我实打实被嫌弃过。

直到后来被一个段子变成现实的答案覆盖掉了。有人说，女朋友来月经，男生冲过来冲着她的肚子一通按，女孩当时就傻掉了：“卧槽，你在干什么？”男生说：“我帮你把淤血排出去。”

这就是以为理解的可怕。

所以个人认知是在说“理解”这件事上一定要保持谨慎和谦卑。“我所知道的就是自己一无所知”，大多数的时候，我们是不理解的。

回到这本书的评价，假如我们没看过，又怎能轻易下定论？即便看过了，又怎敢说我理解作者甚至认同呢？目前的态度是尊重这本小书的存在，至少它的存在填补了一些空白。

再回到书籍本身，100多页中这位29岁的作者很坦率地表示：“我说的厌男，指的是一种针对整个男性群体的负面情绪。”曾经有人问过一位女性主义小朋友，这样不会太尖锐吗？她说：“我别无选择，不能给自己后路和余地，不然会被社会的规训所动摇。”余秋雨曾说，文化就是一种成为习惯的精神价值和生活方式，它的最终成果是集体人格。在依旧是男性占据主导地位的今天，集体人格组成如何许是不必多说。

作者也会被怼：“你说男人都是垃圾，你老公就是完美的吗？”这也正是我的疑问，一方面“厌男”，一方面又“结婚”，一方面说丈夫不完美，另一方面又说没有男人一样可以。所以对这本书的观感只能停留在尊重层面。孤证不立，作者缺少系统性的论证和社会实践。适合拿来休闲阅读，也会有不少引发思考的观点——

“要求人们严格遵循异性恋法则......迫使在毫无正当理由的前提下缔结契约关系......但爱情从来都不是促使人们结为伴侣的唯一因素。”

人类的进步是从身份到契约的过程，这就是为什么在法律中夫妻关系要高于亲子关系，因为契约应该强于人固有的情感。记住是“应该”。

我们都是在压抑旧脑的本能（生存、繁殖等），去完成新皮质的指令（契约等）。（参见《千脑智能》）反而言之，如果没有爱情这个因素，没有他者的存在，契约还有存在的必要吗？