克莱因壶：推理小说与地下室思考存在主义

“不管是在哪一侧，都没有太大的区别。总之不是在壶内，就是在壶外了。” 看这一本书的时候仿佛同时在读三四本书，笔记化的叙事风格和社会性的议题，像是扎米亚京的《我们》，错乱的角色主体的认知，又像是《叫我乔》。 一方面，人物的出现和塑造都为了情节的发展，如除叙事主人公外的所有角色（尤以某提供线索的工具人为最），像是科幻作家中大刘这种设定党和社会派，另一方面在叙事主体的“我”身上居然还有人物弧光，在推理中还有了人物成长的部分。 当然了，最重要的推理的部分，可以说是非常的丝滑，从开始抛出很明显的钩子，让大多数读者能跟得上进度的推理思考，到接下来不太显眼的细节锚点的埋线和仿佛越来越清晰只待最后揭晓众所周知的谜题。 这时候你会想：仅仅是这样而已也太普通了吧也许作者在三十年前听到了这句吐槽，最后的底很惊艳地把小说托离一本推理小说原本该有的高度，甚至有几分存在主义的思考在了。 简而言之，推理萌新可冲不会掉线，老手看来也不失惊艳，再联想到成书年代，加上现在看来都不算过时的诡计和设定，足以评价为真神了。