《天朝的崩溃》「中华帝国倾覆」

史料总结很全面（或许）整个事件梳理的也很清晰，就是对思想和政治的深挖还不太够，且作者本人也无法摆脱个体偏好，这因此易被接受，以道德责难掩盖机制沉疴，而道德的批判最是无情无理；史学家在大危机面前，扮演了宣传家的角色；历史学的价值在于提出错误和教训；清朝对政治治理的理解停留在人心（如道德，源自理学的性理名教，事实没有正义诚心重要），而忽视了技术（如商业，军事，制造业）的作用；清朝与英国思考范式的差异，范式的应用具有唯一性；高度集权的政治对皇帝提出了神性的不合理要求，固从理性走向直觉；保家与卫国的差异，近代民族主义与传统民族主义的差异；贪与忠并不矛盾；平等观念在不同思想时期有不同标准；中国与西方的差距（或差异），相比鸦片战争，是扩大了还是缩小了。