中国通史选读：深入解读中国历史

吕思勉先生在1923年发布的《白话本国史》序言中提到，他想要写一部新的历史笔记，将中国历史以自己的视角，认真地摘录出重要部分，并用严谨的方法将原文录下来，删节而不改变原意，个人的意见只在后面注明。然而，这样的书已经很难做到了，即使完成也难以刻版。

雷海宗先生的这本书正符合吕思勉先生的构想，唯一的区别是雷先生将个人意见放在前面，提纲挈领，而将引证的原文放在后面。市面上也有将雷先生的个人意见单独剥离出来，成为一本名为《国史纲要》的小册子。

据说当年在西南联大上中国通史课分为甲组和乙组。甲组由钱穆教授给人文社科学生上课，而乙组由雷海宗教授给理工科和其他非历史专业的学生上课。后来，钱穆凭借讲稿撰写了《国史大纲》，而雷海宗并没有在讲义的基础上进一步写成完整的《中国通史》，只留下了这一本《选读》，可谓是遗憾之事。

和钱穆相比，雷海宗在旧学方面可能有所不足，但他在世界史的眼光上有独到之处。如果他能够写一部完整的中国通史，也许会有各种不同的优点和《国史大纲》。

雷海宗最有趣的地方在于他对中国的历史观承袭了斯宾格勒的文化形态史观，并以此将中国历史分为两个周，并由此形成了中国在抗战时期处于新的战国时期的观点，即所谓的新战国策派。