《中国历代政治得失》"中国政治：得失探析"

本书篇幅不长，但信息密度极高，有很多值得细细品味的地方。

书的架构简明扼要，讲了汉唐宋明清五个朝代的政治制度。而且也限定了展开的范围，在考试制度、兵役制度、军队制度等几个方面探讨各个朝代的政治得失。

本来以为随着时间的推移，各个朝代的政治制度应该是有所改进的，但事实并非如此。制度并不必然会变得逐渐完善，相反，很多时候，制度走的是下坡路。比如作者提到的中央和地方的关系，汉朝时地方官员行政权力大，待遇也能跟中央掰手腕，对于幅员辽阔的中国来说，这种制度是非常合适的。因为一个地方的大小单单拿出来就可以比得上西方的一个国家了，自然也值得更高的权力和待遇。但是随着历史的进程，后续的朝代逐渐削弱了地方官员的权力，中央集权越来越明显，专制逐步达到顶峰，这其实是不符合国情的。再一个就是作者提到的皇权和相权的问题，也非常经典。中国的各朝代历史进程中，也体现出了皇权逐渐加重，相权逐步减轻的趋势。这其实会暴露出很多问题，因为皇帝的精力有限。各个地方的大小事如果都由皇帝来拍板，根本不可能忙得过来。这个根本的问题得不到解决，很多事情的决策效率就会降低，并且也难以获得更好的决策。所以国家的兴衰就取决于皇帝本身。碰到了英明能干的皇帝，国家兴；碰到一般的君主，国家衰。想起了大明王朝1566中的嘉靖皇帝，就是很好的一个例子。缺乏做主的宰相，皇帝又不想做决策背锅，老是制约着手下发展互相对抗的权力，让手下揣摩君主圣意，皇帝啥都不干，背锅推给下属，好处都自己攥着，聪明都放在这上面了。国家的内耗也变得极其严重，下面的人也会感觉伴君如伴虎。缺乏相权的约束，就会生出许多问题。

书里面其实也探讨了一个挺有意思的问题。各个朝代中，除了元代和清代外，其余各个朝代，社会向上的阶梯所推崇的都是士大夫阶级，也就是读书人，这其实是很好的制度。因为这样就留下了一个口子，普通人可以通过自己的努力到达社会中比较高的位置。有利于社会稳定，也同样有利于人才的选拔。但是细分下来，各朝的科举制度又有所不同。中央集权后，读书人想进到中央，面临的难度也就更大，考试的复杂程度有所提高，竞争也更加激烈。

其他的一些问题其实都值得好好品读。短小精悍，后面有时间值得拿来再细细品味。