《房思琪的初恋乐园》初恋乐园里的房思琪

很久以前，我买了一本实体书放在书架上，但只看了几页就没再继续看下去。后来因为营销号的推荐，我强行看了一些，但依旧无法产生共情。今天，我勉强完成了阅读，感到非常遗憾。我发现无法与书中的任何人产生共鸣。每次看这本书的时候，都会想起高二升高三的暑假，回学校拿书时，偶遇了我最敬爱的男老师姚老师，那是我唯一一次看到他穿中裤。在学校，无论是寒冷还是酷暑，他永远穿长裤。曾经有同学造谣说姚老师早年诱奸女学生，尽管我不相信，但这个谣言仍然让我困扰了很久。我鼓起勇气向姚老师问起真相，但他茫然地否认了。最后，男同学面带奸笑地承认这是对我的恶作剧。在那些精神贫瘠的成长岁月中，我多次试图接近像姚老师这样的人，同时也多次疏远像男同学那样阴险卑鄙的人。或许在某种程度上，我很幸运没有遇到真正为非作歹的人。无法共情也许也是一种幸运。我能理解房思琪在第一次被诱奸后，由于自尊心很高，选择了保持沉默。但是我无法理解她为何会与老师反复发生性关系，我觉得她的悲剧源于道德输给了软弱。贞洁观是男权社会对女性的束缚，房思琪被迫遭受了太长时间的迫害。这让我陷入了矛盾，因为房思琪看过这么多书，为什么思想上却没有一点开明呢？但不得不承认，这本书的社会意义大于文学意义，它让人们更加关注性教育和对幼女的保护。另外，我想说的是，被强暴的肮脏不是受害者，而是施暴者，我们应该摒弃对受害者的羞耻态度。还有一些话可能不太妥当。假如遭遇性侵，应确保自己的生命安全，并留下一些挣扎的痕迹，以便后续定罪。不要接受任何钱财，否则可能被指控为嫖娼。不要洗澡，不要因为羞耻而清洗身上的痕迹，要及时报警并收集证据。最后，补充一些内容。一些营销号将房思琪和作者本人联系在一起，认为书中的故事是真实的。我自己进行了调查，发现林奕含和陈星相识时已经是17岁，发生关系时已经成年。这个年龄差距对事件的定性产生了很大的影响。林奕含的亲朋好友明确提到他们确实交往过。逝者已矣，这本书确实是作者根据真实故事进行改编的，我们应该对现实和小说进行分离。同时，营销号的炒作令读者误以为书中的故事是真实发生的。