《The Art of Chinese Philosophy》"Captivating Translations of Classic Chinese Philosophy for Foreign Audiences"

相当不错，一个老外，将祖先的话翻译得非常用心，解释得也非常深入，非常有启发性。尤其是在用逻辑进行比较和类比时表现出色。

这段话还能体现出中英文的区别，同一段话，用原文表达出来会觉得韵味无穷，用英文写出来则会觉得逻辑不通，似乎也不是完全翻译的过程。中文的含义非常丰富而深远，英文的表达则更为精准。一旦确定了一个具体的义项，就觉得道理不太好解释。当验证事实时还好，一个例子就可以推翻整体的论点，但当证实时就感觉很不相容。特别是在强调明德治国、齐家修身、正心诚意、致知之时，用原文表达就感觉不需要多说，而用英文表达就会觉得为什么差别这么大的几件事情一定是若A则B。

感觉也还是存在一些西方人的偏见，比如说小国寡民老死不相往来，原文只是说这是一个不错的状态，并没有一定要通过外力使国小、人少、不往来的结论。作者只是说这个状态可能源自于隔壁曹县的思想。对于这个引申，我只能说“去你的吧……”

还有说孙子兵法里面，只重视将，把兵当木偶。那是2000多年前的东西，莫非希腊罗马时代就没有分层吗？为什么非要拿出这种普世的历史贵贱层级来批评，我真的不知道他想说什么。

不过依然瑕不掩瑜，这篇文章还是能够带来很多有意思的解读。