《海权论：海权对历史的影响》海权与历史：掌握补给站的重要影响

离校前要还书，速览看完了。第一感觉是，书里除了讨论海权，还涉及了很多基础国际战略政治的讨论。例如海军涉及到财政，必须要政府意识到海权的意义，国家对先进经验的开放态度，不同民族的精神品质等。毕竟海权只是军事、政治的其中一部分，必须见微知著，以小见大。（虽然感觉这个译本有点啰嗦~）

另外讨论东方的篇幅真的很大。对俄国的分析占据了很多篇幅，因为沙俄足够强大，才能引起别人的关注和分析。至于作者自身的论述，还是带有很浓厚的美国倾向。一方面是纯从美国国家利益出发，从自由贸易角度出发，同时又对亚洲的侵略洗白成“落后的人们需要我们的帮助”。也许在那个时代美国还没这么极端，还能算是道义的引导者，还有一丝良知吧。

海洋的核心价值在于运输，本身产出有限，无法形成聚落，和大沙漠有相通之处。海权是什么呢？是一个国家控制的补给站，海洋的利益在于这些“补给站/停靠点”。航线的构建也是取决于补给站（毕竟没有人会选择横穿大洋）。航线、海上交通线对陆上国家的意义有以下几点：

1、罗马舰队的强大在于交通线完善，军事支援和补给都能及时到达。 2、只要控制国拥有强大的海军保护航线，海上的小打小闹的突破不了该国的“海权”。 3、交通线影响战略部署，交通线完善的国家（如罗马帝国、西班牙）会考虑更远的扩张。 4、巴拿马运河让美国和世界联系在了一起，因为加勒比海成为了贸易圣地。 5、经过英吉利海峡时需要贴着英国海岸线通行，因此英国的“海权”会对这种贸易有控制作用。 6、美国东西海岸线断层，因此也是非常脆弱的，两边舰队无法汇合。国家的海岸线必须要连续，要防止被包围。西班牙殖民地虽然数量众多，但海岸线没有连起来容易一碰就垮。 7、海军是控制殖民地的一种好方法，有驻军也要有补给。 8、一条海岸线上只能有一个强国，例如北美，南北战争证明了这一点。

资本主义的关注点在于经济利益。美国会为了经济利益殖民化，推崇自己的制度和管理经验。

作者对未来中国的分析如下：

1、中国物质丰富，具有坚定不移的气质，必将成为世界中流砥柱。 2、中国必须迫使中国接受美国思想，即使使用军事手段也要。 3、北京远离海洋，易守难攻，来自海洋的外敌无法进攻，不利于外来殖民者的控制，因此国民党才会选择在南京定都。

对现实战略政治的意义如下：

1、某个地方出现了利益，就必须立刻关注，且要有长远目光，同时也要看到威胁和危险。

如何区分时代：

1、美国的建立中断了大航海时代的扩张。