贸易与国家：经济学的真正面貌【勘误】

偶然翻到该书，来写书评。本学期应老师委托勘验了该译本。总体上应夸赞为准确、流畅，但还是有一些不尽如人意之处：

（1）社会网络分析（SNA）部分术语翻译错误，比如degree（Chapter4）应该译为“度/度数”。“程度”译法虽然带个“度”，在词源上并不符其含义，明显是译者不了解SNA而强行直译得来；

（2）偶尔整句翻译有误。印象比较深的是"achievingorderinanotherwisechaoticmarketandintradewithapotentiallythreateningrivalpower"（Introduction）中，and连接的内容被混淆，以至于读者很难看懂译文所云；

（3）有些词/短语有更准确的译法，比如routinizationofprocedures翻译成“例行化”比“常规”要好；全书经常提的representation显然是“代表性”之意，而非“代表”。

至于该书，一言以蔽之：英国的商业政策决定卷入者利益，而政策总是受影响于政治游说，经济学很大程度上起源于此。（为啥要一言以蔽之：因为其他忘了。）

作者对“匿名”的讨论非常具有启发意义：有时尽管有很高比例的缺失值，也不影响我们得到结论，只要你能论证缺失值只会比非缺失值更倾向你的论点。处理关键信息不全的材料时很想参考，无奈才情不够，束手作罢。

SNA不是特别典型（但是一事凡成典型，反而失去了其代表性），也很好玩。我学SNA时（刚大一，学得有限，勿cue）处理的材料也总是无标度网络，但这种无标度网络中的中心节点与边缘节点是同一层次；本书SNA的中心节点全是特许公司，而边缘节点全是个人。这种多层次SNA与Padgett和McLean（2006）那种盘根错节的图式形成鲜明对比。当然，这种方法一定不是作者首创，只是本人在这里最先读到。