恶意揣测，南渡北归的恶果

写评论来显示自己的文盲.jpg

冲着名气来看的，读得很少，也不是从头开始看的，重点翻了一下我个人比较感兴趣的几个人。

我朋友的评价是：史料详实但是厚古薄今，总体来说问题不大。

我的评价是：南渡北归是我看过最阴间的书没有之一。

史料确实详实，作者主观性强，zz立场什么的我只能说真敢写，文笔我不做评价，但有一说一一些描写确实魔幻到了让人生理不适的程度。书中对闻一多的描写评价那是真的阴间，接地府那种阴，此书中闻友3给我的感觉，正是格林尼治天文台首任台长弗拉姆斯蒂德评价牛顿的：“残酷傲慢虚伪做作”（凭印象写的，不保证和原文一模一样）。

我看完刘文典被闻驱逐那章我还没觉得很不适，因为这种事情放欧洲17世纪学者圈简直不算什么事，但是我确实对把闻写得这么像17世纪欧洲学者而感到有些意外。而后面的“血性男儿”“从学者到斗士”“闻一多之死”三章真的把我吓到了，尤其是那些描写让我感到大受震撼并感到恶心和反胃。我的震撼点并不在于不该对现在被封圣的gm烈士的有负面态度评价——毕竟我对历史人物的态度就是人都死了没什么好尊重了死人早就没人权了不差你一个夸的骂的，但是不考据或者怀着恶意揣测还非要别人相信就是啥b了以下略——如果你乳得好骂得好我不会说什么，比如《数学大师》中的帕斯卡章节——而是他居然真的能写这么恶心这么虚伪做作残酷傲慢这么阴间的不知道是真是假的情节出来，诚心诚意让我们看着不舒服，怀着恶意揣测还非要讲出来让大家看。

比如闻没有同意梅校把他送美国去，是因为“闻深知自己到了美国佬的一亩三分地，不但斗不出什么名堂，弄不好连自己也斗进去，到漆黑的监狱里蹲着了”，我请问岳南亲你是怎么得出闻的这段想法的有史料依据吗为什么你非要往这种地方解读呢《血色闻一多》中和南渡北归里面几乎引用了差不多的史料，但是一个解读阳间一个帮你地府直通车，两极分化宛如纺锤丝分离姐妹染色单体牵引染色体向两级移动。我就是好奇闻这种单纯傻嗨的诗人心性真的会想这么多吗想到去美国危险他没想到在国内斗风险概率更高吗血色那本对于闻没有二次赴美的一大解释就是很单纯的“不喜欢美国”。我在读南渡北归之前读了《西南联大行思录》，虽然行思录也可以说有点厚古薄今，但至少是阳间的，我也没有读到很多作者的恶意。岳南亲可以不喜欢脆皮肠（原谅我用花名）但是因为不喜欢脆皮肠而全屏aoe打死了所有←人，以恶意评价←人，就是啥b。我虽然对脆皮肠多少有点意见，但是连着闻这种一看就很好骗（对不起！）一包热情人菜瘾大（对不起！）搞政搞翻车的要被岳南和脆皮肠绑定一起骂实在是说不过去。当然我看出了岳南对闻的一点点同情，评价是比起←人岳南亲你还是对脆皮肠意见更大啊！

还有闻和二家的关系，闻和臧克家也被写得挺那啥但是还算阳间，陈梦家我是真的大为震撼，不知道是岳南给他加戏了还是什么zz原因，反正隔壁梁先生写的闻的同人剧本里面几乎把陈梦家erase了，血色那本里面陈梦家也没什么戏份。南渡北归里面闻陈师徒情深，就看这两人关系是好的但是结合全文描写这两人除了彼此关系之外都是阴间的。

闻一多相关我不多赘述。为什么我只提了闻而开头某著名极品魔幻描写我不说呢因为我是粉丝。

说说我看过的这本书里面的其他人，吴宓陈寅恪关系依然非常阳，陈寅恪去世后频频入吴宓梦，我的评价是别太元白，别把自己真变成自己的研究对象了陈寅恪！还有非常好梅校非常喜欢！听说有写蔡元培的女儿女婿的（蔡威廉、林文铮）我还没看。以及非常好潘光旦费孝通！总之就是、我目前看到的内容里面对于闻一多的态度我不得不说作者非常有病，其他还好，甚至有些甜甜的互动非常好味。

总而言之，20c本来就阴，还往阴间写就是作者有病了，冲着详实的史料和一些甜甜的互动3星。