《假面饭店》酒店假面：平庸之作

临时请来兼职的学生：目前，关于假面饭店的阅读活动已经落下了帷幕，本期节目我们邀请到了业余闲散人员小川和他的捧哏对象汐泽来简单赏析一下这本书，二位有请。

小川，汐泽：你好，主持人。

临时请来兼职的学生：二位好。我没有看过这本书，可以为我简单介绍一下这本书吗或者咱们讨论一下中午应该吃什么听说贵司有免费午餐。。。

汐泽：喂，稍微专业一点啊！

小川：哎呀，虽然我也对午餐很感兴趣，但是还是先介绍一下剧情吧。我是之前被长泽雅美和木村拓哉的同名电影才吸引去看了原著。整部作品以饭店从业人员和刑警两个钟对立的视角其中插入了模仿连环杀人的环节，通过刑警，和饭店工作人员，凶手的三方博弈来展开了整个故事。其中的男主人公新田要不断在客人之上的饭店工作人员，和凶神恶煞的警视厅刑警之间进行切换，也真是很不容易呢。

汐泽：对啊，而且其中的女主人公尚美也从饭店工作人员逐步像侦探之间过渡，也是挺意思的组合。

临时请来兼职的学生：原来如此。听起来确实挺有意思啊，上一秒还在“お客様，こちらへどうぞ”，下一秒就直接切换到刑警模式的组合确实挺奇妙啊。

小川：确实是这样没错，但是这也是本书最大的一个问题了。

汐泽：因为过度关注这个有点子而忽视了其他的东西。

小川：没错，为了凸显这两种情绪的对立，而导致对于哪一方的刻画都有些肤浅，刑警只是一直查案查案，而饭店的工作人员仿佛也是只是一味纵容顾客的普通服务人员。最后的凶手也只是仓皇套上了一个情杀的理由，自己一股脑的说出了犯罪原因，而草草收场。

临时请来兼职的学生：哎呀，但是在这种推理小说里面追求对于人物的刻画是否有些要求过高呢？毕竟这只是一部普通的推理小说。

小川：你说的对，也不对。首先，人物刻画和推理小说之间的人物刻画并不矛盾，东野圭吾之前也写过一些人物刻画非常成功的作品，这个对他来说不是问题。让我感到不舒服的地方是，东野老师自己在这本书中过度依赖于这样一个看似反差的idea，并没有去好好在这个idea上去开发一个完整的舞台，不断深挖其中内涵，构造一篇反应日本酒店住宿行业的现状的深刻作品。在此之前，东野老师的《信》之类的作品其实是有过先例的。

汐泽：或许单纯的只是想完成出版社给的KPI。

小川：这么说来也有可能，否则我们也可以不用坐在这里装模做样的讨论了hhhhh。

临时请来兼职的学生：二位说的确实不错。那我觉得比较中肯的话，这本书给到3-4星之间把。我们这次节目的时间也差不多了，各位观众朋友们再见！

小川，汐泽：再见！