《常识》小分歧成大问题，历久弥新

我两个小时内读完了一本小册子，这本书我很早就想买了。我的老师在课上提到了这本书，所以我决定在微信读书上快速阅读。在读序言时，我的预期对潘恩有所启示，整本书都反映了这种激进且毫不犹豫的态度。潘恩从客观利益角度、主观情感角度以及美国自身条件三个角度出发，为建立美国独立的合理性提供建议。他明确说明不列颠追求自身利益，而美国只是它的棋子。从主观情感角度来看，潘恩通过煽动感情和建立共情的方法，甚至让读者联想到自己（民族）的经历。例如，中日关系。就自身条件而言，潘恩从人口、海军力量、地理位置（占有一整片大陆）以及自然条件等各个角度阐述了美洲大陆独立的有力支持。在他描述“怎么能让行星围绕卫星转”时，大部分观点被视作常识。读者的潜意识会感到如果不这样想，就可能产生悖于常理的想法。他说，现在是独立和解决问题的最佳时机，他语气和语境的塑造让形势变得刻不容缓。《常识》后面的章节情绪高涨，表达的内涵非常激进，使人很难冷静思考，很容易从情感上被调动起来。虽然观点本身的对错不是我们的讨论重点，但这种语言和写作风格确实独树一帜，值得深入探讨。