"无辜而力量强大：同意她非同谋"

我是在苏州的朵云书店看到《同意》的，书店环境很好，有很多可以拆开阅读的样书和座椅。虽然苏州已经进入梅雨季节，朵云书店却开着强力制冷空调。

在豆瓣上看到书的编辑推荐之后，我去书店看到了实体书。这本书很小巧，2-3小时就能读完。

在书店里读了3/4的时候，我不知不觉花了两个多小时，但感觉全身很冷，既因为空调的原因，也因为书的内容。

当我试图向朋友推荐这本书时，我说这是一本类似女作家的自传小说，内容是关于“性掠夺”。但我知道我无法将阅读时的“压抑”、“震惊”和“钦佩”等情绪与朋友共情。

同时，我也在看《厌女》。书中描述了古希腊上层阶级所谓的“少年之爱”，即成年男性能得到非奴隶的少年的爱，被认为是最高等的爱。与女性的爱相比，这种爱远远不及少年奴隶之后的。为了解释厌女，上野千鹤子在书中科普了这个内容。

尽管阅读时感到不适，但仅限于从科普角度的了解，没有更深入的联想。

然而，《同意》是一本自传体小说。巧合的是，它描写的是站在高位的成年男性对少女的“性掠夺”，还有对非洲的少年的性掠夺。阅读后的不适感远远超过了《厌女》。但我们不能排斥和抵制这种“不适”，因为这不公平对待作者。这是她的经历，而她用公正的笔触描述了这一切。更重要的是，当我们读到后面时，会发现其中的力量。这也是我钦佩的原因。

她讲述了少女时代（早熟的14岁、15岁），因为被著名作家选中而感到特别；她写到了自己的恋人将近50岁，但因为有种僧侣气质和名家光环，她以前觉得自己是被爱和幸运的；她也毫不避讳地写到了青春期时和同龄异性对各自身体的探索......当然，对这一切我觉得不合理，恋情不合理，当事者的态度（作者以外的监护人、社会监护方）不合理，所以产生了各种“不适”。最终，连15岁的作者也发现了其中的不合理。我记得在书的后半本里，有一句话特别鲜明，她意识到了，这样的爱是不公平的。

但想要摆脱很难，每一步都很艰难。首先是意识到这样的爱是不公平的，作者遇到了一个和她年龄相仿的男孩，他告诉她，鼓励她，不要再被这种意识所束缚，不要再接触那个作家恋人。这对比之下，可以看出这有多难。在七八十年代的法国，对于“恋童癖”并不定罪，连作者的妈妈都允许他们的恋爱，他们一起跟妈妈吃饭，就像一个幸福的家庭。越是平静和克制的叙述，就越显得讽刺。

其次，想要摆脱这段经历也很难。这段经历已经成为了人生的一部分，是想要遗忘却无法忘记的，女孩子的成长中或多或少都会有这样的时刻。想要抹去一些经历却办不到，只能勇敢地带着这些经历继续生活下去，无法逃离的或许只能停留在14岁。作者曾写道，我的人生永远停留在了14岁。

她厌恶自己，折磨自己的身体，逃离那些从未帮助过她的人，也逃离那些想要帮助她的人。只是为了不被更加嫌弃而已。这是真实的“厌女”。我曾一度看得透不过气。

但本书开头的一句话是，“如果非要去问，应该要去问施暴者。”我看评论说这本书比《房思琪的乐园》更加有力。在后半部分，作者写到与有着相同经历的女孩的会面，她们分享经历，互相抚慰，互相拥抱，鼓励对方，治愈自己。这段的力量超越了之前所有的“不适”，读到这里我才放下心来，这是一本有力量的书。

让我思考的是作者写这本书的原因，她开始写是因为几十年后，当时的施暴者居然被提名法国一个著名作家的奖章。社会对男性的宽容度真的太高了，可以“无视”、“忽视”、“略过”种种错误，主流依旧称赞他们。

这是作者写作的动力。她不是同谋者，因为所有种种错误都是权力者、社会主流价值引导和实施的。这真的是一本非常非常有力量的书。