《议事的科学》"政经结合：科学化解政治难题"

对不起，我想从底层逻辑上质疑一下这本书。

坂井教授的学识我十分佩服，但虽然经济学和政治学都可以算作人文社科学类，用纯粹的经济思维解政治难题真的可行吗？

我是自由市场的坚定支持者，也意识到市场经济可以让多方共赢。但政治一定是有输有赢的，人与人的博弈在这里明显要比数学计算占比更多。

举个例子，坂井教授推崇的博尔达记分法，即根据选民的偏好进行排序，的确能摈弃孔多塞法的一些弊端。然而，这个排序真的可以反映“真实偏好”吗？且不说偏好可以轻易地被选项的设计而诱导（那盘188的龙虾衬托下这盘68的牛肉似乎也不贵了），人们会因为各种理由（比如讨厌A比支持B的情感要强烈很多）而隐藏真实偏好。

说到底，大部分人投票时候其实是完全不负责任的。这涉及到很多的伦理道德问题，展开说几本书都说不完。

但这些讨论也不影响最终的正义。正如对共识的追求，导致了共识的产生。投票公平不指结果，而是程序。投票规则本身的瑕疵，也不等于不平等。