《印尼 Etc.》印尼游记：个人强烈倾向

作者是英国人，拥有的学位大都与医学相关。在印尼从事的工作是记者以及流行病学。

本书其实完全不是一个客观的作品，更不要说是全面的。虽然作者觉得自己去过印尼大部分省份，与众多职业、身份的人交流过，但这完全不能代表是客观的。相反，本书完全是主观色彩非常浓厚，写作素材非常个人化，价值判断也非常主观的一本书。

里面的语言及观点，这种絮絮叨叨，充满个人化的价值判断，让人颇觉无语的文章内容，其实挺熟悉的。我现在工作中时不时就能看到有些，这些人虽然医学方面如何不好说，但与社会学上，却盲目推崇西方才是典范，令人颇觉幼稚以及无语。

开头梁文道的序已经让人觉得挺无语，印尼不为中国人所熟知，中国人爱好做生意，在当地人看来颇为贪心，这都是充满傲慢的原罪，却提都不提中国在印尼排华所遭受的被大肆屠杀的血泪。

再看作者开篇，梁文道其实就是照着搬了一下作者的观念罢了。

作者在书里特别是开篇写印尼历史时，所使用的居高临下的殖民者的视角让人非常不舒服。

对殖民者、侵略者、残害者用赞叹褒义的语言，对被殖民者、被侵略者、被害者用负面的语言。

荷兰者建公共建筑、让当地人学习语言是好心，当地人学习了语言打算反抗殖民想要独立，是忘恩负义。甚至觉得印尼都不该有国家这个想法。

日本人进行侵略，所喊出的大东亚共荣圈口号，惠及了当地人增强亚洲人也能统治亚洲的信心。日本的侵略与当地有益。在后文游记中，提到所遇到的印尼老妇人所说的，日本侵略者大肆性侵妇女，屠杀男丁以供玩乐的行为，倒是轻轻一笔带过，毫无情感波动。

印尼当时想要独立的所谓国家概念也是虚的，国家就是虚无的。一副他们仿佛不该独立，不该反抗殖民者、侵略者的样子。

熬过开头，本以为后面好些，但后面虽然没有集中式的输出作者本人殖民思想的倾向，但在一大堆无聊琐事细节的絮絮叨叨中，还是时不时反映，她个人强烈的个人倾向。

比如中国人做生意有钱不是因为中国人勤勉，是中国人搞利益输送，所以中国人在排华中所遭受的大量苦难基本不提，只提到之前不能学中文。

又比如，印尼民主选举虽然学习了西方的民主形式，但上台后的行为不太妥当，是回报当初选举资金的利益集团，但又说西方其实也这样，这种选举前输送利益、选举后回报利益的方式本身没啥不应该，只是印尼用的不太妥当而已。

虽然作者关注印尼各个阶层、各个职业的人，走遍印尼大部分地方难得，但这种强烈的甚至让人不太舒服的殖民者对第三世界的凝视，有时让人觉得还不如定位为游记，而不是夹带各种私货看着让人很无语。