正面照
互联网的散点式结构本身对信息审查具有免疫力。然而技术从来都不是中立的,也不是“先天为善”或者没有影响的。相反,它必定会反映创始人的想法。在使用社交媒体、数字协议、计算机和APP时,我们常常毫不犹豫地点击“同意”以便进入下一步骤,这表明我们成为了理解自己、他人和世界的一部分。
无所阻碍的网络体验,与知识产权保护形成正面冲突。BT、VeryCD等网站让我们能够欣赏无需购买CD的华语音乐和无需淘碟的电影,这种自由流通却扼住了华语音乐的脖颈。
同时,早期的互联网社交平台的社交缺乏官方规制,野蛮生长,但BBS、QQ群里的版主和群主提供了志愿服务,并明确提出删帖与灌水的要求。不同的审查方式和风格带来不同的社群氛围,对于能够一起讨论的有倾听者的环境以及这种高度自由化的平台,我们倍感珍惜。
回到书中的内容,每分钟上传到油管的视频数量高达400小时。除了分享快乐之外,还有大量令人不适的淫秽、虐待、杀戮、反宗教等等内容。作为平台,需要维护自身的品牌形象,需要审核每一条信息,并基于硬性(法律法规、社会和文化规则、行政命令)和软性(平台规则、社交规范、商业容忍度)标准进行信息审核。
审核人员需要进行一系列判断:
1.信息提供了什么基本内容,描述了什么?
2.信息传递的表面意义,包括目的和传播,是什么?
3.信息的特定意义和引申意图,结合自身经验的理解是什么?
4.信息在跨越文化和国别时的意义差异极大,这方面的意义是什么?
决策跨越了文化和语言,复杂程度是算法和过滤器难以完成的。更重要的是,使用人力成本远低于开发算法,审核工作短期内无法被AI替代。书中通过访问展开了四种不同类型的审核模式:
1.企业自有模式,大型互联网平台企业,以第三方雇员方式自有审核人员,领取固定薪酬。
2.集中外包模式,审核数量不大但费用不高的公司,寻求中小型企业的临时雇佣人员开展审核工作。
3.CallCenter模式,24小时在线,审核投诉和处理投诉。
4.散客外包模式,文件或者批量审核,人员分散在全球各处。
不管哪种模式,投身审核工作的人,没有医疗保险,没有稳定的工作(招之即来,随时散伙),不可以对外披露审核规则,收入微薄,承担高强度工作(每天审核1500条内容),还要不停地阅读人性阴暗龌龊的内容,几乎肯定导致精神上的损害。书中揭示了这群人的日常生活。这份工作如果一定要找出其中的亮点,那就是审核人员通过上传的自杀视频,成功阻拦了9起自杀事件,挽救了人命。同时,他们还通过商品包装上的商超名称成功解救了被困的儿童。这是灰暗内容中为数不多的亮点。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价