《迷思与计量》迷思计量：数据分析中的陷阱

很抱歉，我只读了这本书的一部分，而没有阅读完它。但这并不意味着我认为这本书不好。相反，根据我对一本优秀图书的定义，从我所阅读的部分来看，我认为这是一本值得阅读的好书。至于为什么我没有阅读完整本书，这是出于个人原因。我高估了自己的理工科背景和对经济学的兴趣，而忽略了自己书中大量的图表、数据和专业术语对我的阅读造成了巨大的障碍，而对美国地理和生活饮食习惯的缺乏基本认识也让我难以深入理解书中讨论的一些事例。例如，在书中提到的加州最低工资对州内的影响时，引用了大量的数据和数学公式。这是一本严肃的科学书籍，即使是对最低工资感兴趣的读者，也需要在阅读时明确自己的期望。

虽然我没有阅读完整本书，但非常高兴有机会接触到这本书并阅读了其中一部分。我从所阅读的短短一小部分中获益良多，这并不是夸张之词。多年前，作为经济学门外汉，我曾思考为什么政府要设定最低工资。有一次看到著名经济学家张五常先生的文章，认为茅以升提出的提高中国大陆的最低工资并不利于经济发展。虽然我直觉上认为设定最低工资有助于提高工人收入，但我认为张五常的观点同样非常有见地。通过阅读这本书，我才意识到，即使在经济学界，科学家们对最低工资的设定亦有争论。本书通过详实的数据清楚证明，提高最低工资不一定会导致失业率的攀升。

在阅读这本书的过程中，我看到了科学研究的严谨态度。学者们在研究最低工资的影响时，考虑到方方面面的影响因素，尽力将研究对象收缩到一个可控范围。虽然我并未亲身参与，但读者可以从书中的各种数据中感受到科学的严谨。

尽管出于个人知识储备和身体状况等原因，我无法完成对这本书的阅读，这令人遗憾。但希望未来的某一天我能重新阅读本书，那时我定会准备就绪，并能在阅读中更多地受益。