《从0到1 Python即学即用》Python从零入门：实用即学，避免评论误导

有段时间没上豆瓣，昨天上来就看到一群人拿掘金的一篇文章 https://juejin.cn/post/7240248679515963451，实在是太痛心了！！奈何我也帮不了什么，只能是是一个“2023-06-03”注册的小号，上来就发表这篇文章。之前看过整件事的吃瓜同学们，应该看得出来是哪个人搞的了（都懂得）。

这篇文章明显就是想带节奏引导别人去抨击这本书，而且我看到其他平台（公众号、网易、博客）也有这样的文章。这种行为真的是太恶劣了，同行也不至于这样吧搞技术的人那么多，真的是第一次看到这种。（我感觉后面还会搞出其他新花样）。

文章里面提到的错漏肯定是有的，但是有不少地方是比较杠。比如第1个变量命名，中文变量名本来就是忌讳，没必要提到。另外很多书都不会提中文变量名的，不能就说人家是错的。第2个，三引号确实是“可以”用于多行注释，我看截图里面也没有说“必须”用。第3、4个，这种版本应该是疏漏，不能说是“离大谱错误”吧。第7个，将空列表赋值给变量，确实能达到清空列表。第22个，通过实例来访问类属性确实是不规范的写法。比如Java里面这样写，主要是容易让人误解，让人以为该成员是非静态成员。第26个，人家这样写就不行，这样就是“错误”一定要按照你的思路才是对的吗？第28个，这种多打了一个“:”，这种很多代码书都会犯过，勘误后删除不就好了吗？还有其他一些地方，都是理解角度的不同，也被认为是“错误”不严谨的东西么，书后面迭代优化不就好了吗？项目不也是一次一次迭代优化吗？

另外就是，书有错漏这个很正常吧，哪个作者能保证自己出的书没有半点你所谓的“错误”呢？就算是大师也做不到吧。《JavaScript高级程序设计》够经典，作者是否够强这本是前端开发必读的“圣经”，作者也是绝对的大师。我昨天去看了一下以前读的第3版，有 200+ 个已确认的勘误：https://www.ituring.com.cn/book/946 。最新的第4版都还有 100+ 个勘误：https://www.ituring.com.cn/book/2472 。

如此经典的图书，作者如此权威，到了第4版也还会存在勘误（友好的读者们都是积极评论发现让作者勘误的吧，可会像发“这种掘金文章”类似的这种行径进行抨击么）。一本出版 10 多年的经典书都有这个现象，何况这是一本刚出来的新书呢？书有错漏又不是不能改了，正常友好的读者都会给出版社或者作者提交勘误，而不是像编者“这样”（你懂我说的什么意思，明眼人都懂），以汝之见盖篇而论（如果每个人都像你这样，那是不是所有人都不要出书了，每一本书都是要避坑的，因为绝大多都是存在问题的，我们大家每读一本书都到网上喷一下别人花了一年甚至更久的时间和精力才出版的一本书，而你几个小时直接把人家全盘否定有几个人能做出这种行径啊。。。）。

《Python即学即用》这本书可以说是非常通俗易懂了，也很适合像我这样的初学者。在阅读中我自己也会把发现的一些有问题提交给作者，希望这本书能不断完善得更好。书整体只要没太大的缺陷，小地方可以不断改进的。作为读者，也是打心底的希望作者能出更多优秀书籍。

这些勘误点，我会都收集好，然后提供给作者检查和勘误，真的是辛苦了发表掘金文章的那位“大佬”了。