死刑真的无力虚无的十字架揭示下的真相

《虚无的十字架》是一本充满感人深思的故事集。在网上，对这本书的评价褒贬不一，有人认为它在宣扬“废死”论，但我认为东野圭吾只是客观地将自己对死刑的观点融入其中。书中最让我触动的是主角中原一家的不幸遭遇。一个乖巧的女孩，曾经快乐地玩耍，对生活抱有幸福，不久前却因母亲的一次疏忽，一系列罕见的巧合，被一个本不应与她有任何瓜葛的男人夺去了生命。凶手蛭川让我十分痛恨厌恶，却又感到无可奈何。他在法庭上向中原夫妇道歉，不是真心忏悔，只是想让自己活命。他接受死刑判决时，也并非因罪有应得，而是逐渐对自己的未来感到灰心。假如他吓得痛哭流涕、发疯抓狂，即便仍为了自己，也至少能让中原夫妇和读者感到好受些吧。然而，他平静地接受了死刑判决，只是背负了一根虚无缥缈的十字架，从头到尾，只看见了自己，从未思考过自己犯下了多么恶劣的罪行，也从未意识到自己带给受害人及其家属的伤害和痛苦有多深。他甚至将死刑视为自己的命运，甚至是解脱。然而，中原和小夜子并没有从死刑中得到救赎，失去女儿的悲痛没有丝毫改变。尽管被其吸引，在完成目标后，仍然回到了空虚之中。东野利用蛭川的辩护律师口中说出：“死刑很无力”。因为它既不能让受害者家属的悲痛有多少减轻，也不能教化罪犯。如果蛭川真正正视自己的罪行，积极忏悔并赎罪，他的结局会不会有所不同？然而，我们世上没有那么多“如果”。 对于我来说，死刑在当前社会中仍然必不可少。虽然死刑并不能使大多数受害者家属心安，但这是基于少数情境下的观点。从社会层面来看，死刑必将发挥一定的震慑作用，即使犯罪者也会受到纵深的限制和禁锢，不敢做出不可逆转的罪行。这样的罪犯可能只有少数，但对于任何只有一条生命的人来说，哪怕拯救一个也是值得的。对凶手的死刑或许对受害者家属来说只是一个歇脚站，但它却是必须经过的地方。 当然，死刑仍然存在争议。现今，已经超过八成的国家废除了死刑，许多其他国家在讨论它的使用。同时，许多国家保留死刑，但不会轻易使用，日本就是一个很好的例子。相信有些罪犯会怀有类似于蛭川的心理，在死亡面前认为“人总有一死”，将死刑视为一种解脱。当然，也可能有人会带着个人感情，寻求复仇，但对于以文明和人道主义为主流的现代世界，这种行为显然是不合适的。 总之，东野圭吾的《虚无的十字架》没有给出一个满意的答案，能否有比死刑更加稳妥、更能惩治罪犯、更能降低犯罪率的方法，只能希望未来随着社会的不断探索和进步，我们能找到答案。