母乳主义：爱喂就喂，止于心头不要多言！

很好的一本，我特别推荐男性朋友读读。

题目很专门，就是谈论母乳喂养。这里面涉及到女性、医学、公共卫生、职场歧视，乃至社会福利和政治议题。

作者考特妮琼格的观点偏中立，开篇就说得清楚：我并不反对母乳喂养，我反对的是母乳绑架。

母乳是不是更优的选择，切换到多个视角，是完全不同的。考特妮本人是政治学者，也是一位经历哺乳的妈妈，这让她的研究方式和个人体验两方面都有理性又感同身受的出发。

在理性的视角里，考特妮会花去大量篇幅，谈论母乳喂养的对照实验，甚至要解释这类实验的伦理问题以及解决方式。这纯粹是不带感性情绪的科学验证方法。

但是母乳主义，并不是科学育儿的题目。考特妮这本书的敏锐，是在科学与健康观念之外，更贴近女性的处境和感受。

母乳喂养，你把它放在健康层面，亦或是社会观念方面，它看起来都煞有介事。但问题是，母乳喂养与否，扔掉乱七八糟的视角，这不应该就是，是掌握很多道理，仍然过不好这一生。举例来说，一个人类，不管它是男是女，都知道吸烟有害健康，但它吸烟与否，单纯就是个人选择，并不存在道德层面的正确。

但是母乳喂养，不管是有经历的女性或男性，这多多少少，会代入性别压榨的观念。类似于，知我看到的多数男性，在母乳喂养上，即便没有充分的知识或体验，天然地认可。

这里面隐藏的意味，是负责母乳喂养是女性，而零零总总的暗示，则是有能力但不选择母乳喂养，是不正确的，不道德的，是不好的妈妈。

激烈一点看，我试试把理性和感性的微妙，找个例子比比看。一位吸烟的爸爸，这并不利于孩子的健康，但这位男性不太会碰到性别道德的批评。与此同时，一位不选择母乳喂养的妈妈，不管是家庭的亦或是社会的，她会多多少少碰到不道德的暗示。

以上的例子，在不同的两性关系里，未必是激烈的，个体差别很大。但是有点子人生经历的朋友们，很容易体会到浓浓的性别不公平看待。

我非常推荐这一本，特别是男性。原因是这本书写得理性，即便是自以为是的沙雕直男，也容易读得下去，也有机会（我并不信任）体会到那一点微妙的区别。

最后，在读完这本，看了一位新手妈妈的分享，题目说清楚一切：母乳亲喂一年的真实感受，妈妈是当放过自己。