简爱的性别探究

读这本书时，可能受到了一些女性主义或性别研究思想的影响，因此很容易发现一些不易被察觉的角度，尤其是罗切斯特的前妻——那个“疯女人”。

凭文中的描述，真的很难断定罗切斯特的妻子是否真的发疯了，或者说她的发疯与他完全无关。毕竟，她骂人也只是骂这位“男主人公”，再联系一下前面的纵火（她经过了简爱的房间，但只放了一根蜡烛，却准确地烧了罗切斯特的房间），和新婚前夜的撕面纱（也没有伤害简爱），以及认出自己弟弟并撕咬（认为家人也是导致自己婚姻不幸的因素），还有对罗切斯特有目的性的攻击行为。这是否是因为婚姻中的“冷暴力”才产生了一个别人口中的“疯女人”呢？原本对罗切斯特有些同情，但这门婚事是他自愿的，婚后发现妻子不符合他的设想和要求，就开始婚内冷眼相待，隐瞒自己已婚事实去接触小20岁的单纯小姑娘，在被戳穿的婚礼上还要为自己狡辩几句……这几个因素综合起来，更让人觉得男主不寒而栗，细思极恐。

或许这就是名著的力量吧，即使它宣扬（或者说读者们所解读出来）的爱情观是“平等”与“尊重”，但依然可以从细枝末节的描写里发现一些“制度弊端”。

此外，书中对我触动更大的一点：只有好好学习才能去更好的地方。简爱也正是因为学习了很多，才得以摆脱穷苦的环境，成长为更好更优秀的女性。我想起曾经去听过某个著名主持人的讲座，当时她好像所有的领域她都涉猎过，当时就暗暗想要成为她那样的人。那时候舞台中央的那个姐姐，也是一样的有某种奇特的光芒。十多年过去了，现在希望我也能问心无愧说一句“我没有成为她，但她一直在前方照耀着我”。