在路上粉丝虚伪点赞舆论 完美解析群体心理

我喜欢这本书，因为我特别喜欢公路和流浪的主题。恰好我在摇晃的火车上看完了这本书，看着窗外的雾气和后退的铁路线，觉得非常有意境。但我点赞的是Goodreads上每个打一星的评论，而不是中文网络上的差评，因为我发现后者主要集中在对流水账文风和自我放逐生活的批评。我觉得，这些评论可能只是因为读者自己比较无聊，所以对流浪文学有一些阅读障碍。但是，我觉得作者的即兴叙事非常适用于这种文学。

Goodreads上的评论主要批评作者的有毒写作视角，这也是这本书真正的问题所在。读到此，我也觉得作者确实非常典型，几乎可以说是体现了白人至上主义、性别歧视、同性恋歧视和种族主义的全部要素。我相信书中的人物就是凯鲁亚克自己的影子，因为我没看到任何对这些观点的自我批评或者哪怕一点口吐芬芳的讽刺。基本上，整个书都是作者自己的自恋，把自己的“博大精深的”思想倾注给了男主和迪恩这两个人。

整本书的写作风格非常平淡，女性形象也全都被塑造成依附性强的婊子，男主和迪恩也会公然地称呼她们为“婊子”。他们的伴侣也忍受着他们公然的出轨、不负责任和放荡。虽然女性对此有怨言，但在叙事层面上完全被视为迪恩等人个人浪漫主义的注脚。女性形象被塑造成了只有男性凝视下才有价值的“性感”符号堆砌。她们基本上就是这个男性主导世界中不可缺少的工具。

整本书就是伴随着迪恩类似于“让我们来挖掘，挖掘那个漂亮妞”“狩猎那个极品姑娘”“嘿让我们搞个女孩找点乐子”的口头禅不断穿插而写的。我认为，书的名字应该叫做《骚扰女孩的公路之旅》。

我还是喜欢这本书，但我认为，14 本书写于 1950 年代，但现在是 21 世纪，我们应该用现代的视角去看待这些问题。如果客体化女性的描写还有那些恐同、种族歧视的语言总是在阅读的时候不时地“怼脸”，那么就很难把它悬置起来说“我就当它没看见”。如果你不是顺直白男，如果你在这本书里被歧视和污名化，就不要对这个时代有太多虚伪的怀旧感。这个时代就像《飘》里的黑人或者某个假定的国家梦，你沉浸在浪漫的叙事中，你向往，你沸腾，但叙事本身从来没有把你囊括在内。你向往的东西永远不属于你。