重新审视藏山稿外编中马晴博士断句的荒谬争议

仅仅这段故事，错漏百出。今天就只说最后一段。马晴女博士的原文是：“夫微于心而莫危于想，丽容之心，煅而不灰，有影晶莹彦直之形在焉，想之所结也。”应断为“夫微于心而莫危于想。丽容之心，煅而不灰，有影晶莹，彦直之形在焉，想之所结也。” 点校者之所以断错，是根本没理解这句话。把丽容和彦直理解为形容词，然而丽容有词，彦直却无。 其实这段话乃是出自《绣谷春容》的一个传奇典故（其他书也有记载）。故事太长不引，大概是说有一人名彦直（男方名字）与丽容（女方名字）相爱，被强行拆开，二人死后，心中均有对方影像。如此徐芳此处整段内容与前面两则"心念"故事才构成了这一则的主题。 然而博士读书万卷，竟不知此常规典故，而更厉害的是，另一单行本之《藏山稿外编》此处也是这种断句，可谓天下文章一大抄，我国文史界博士如此水平，都来误人子弟，真是可笑至极！顺便一提，本人理科出身，文史只是业余爱好，但论水平可以吊打这些博士！可悲哉吾国之学术！时无英雄，遂使竖子成名！