《易中天中华史：严嵩与张居正》易中天： 严嵩与张居正

明非亡于崇祯，而实亡于万历。这是网络上广为流传的观点，表明明朝国力中兴的万历初期后期怠政废弛，实际上仅仅经历了瞬间的变化。我曾经读过黄仁宇先生的名著《万历十五年》，当时是在高中，对明朝的历史知之甚少，犹如一张白纸。我的最深刻印象是，万历之兴在于张居正。这表明皇权与政权本就是一体两面，在历代少数的明君之外，几乎没有人能够完全把握这一点。 易中天先生的著作《中华史之严嵩与张居正》围绕着三朝几个重要人物，浅谈了历史。然而，这样的著作比较泛泛，就好像当一个人读完了史记并写一篇读后感，而这篇读后感却成为了一本书，供人阅读。这样的著作可以或者可以作为闲暇时间的消遣读物。然而，它的内部思考难度不如黄仁宇的《万历十五年》，内容考究也不如朱东润的《张居正大传》，观点也没有跳出“嘉靖非泛泛，万历实亡”这种套路，总的来说太浅了。 唯一有趣的角色是王锡爵， 虽然只是在文中简单提及，但值得好好琢磨。