新史学（第七卷）：腐鼠成滋味，意鹓雏竟未休

无新意，失望。河觞二代中青年知识分子继续解构革命，然而处处透露出对革命史的生疏，不如说对社会，对世界如何运行生疏。都怪组织让你们吃太饱了。

王奇生的序还是梁启超进步论的变形，激进不断升级，这是仅就话语而言。中国革命最特异之处是话语和实践的平衡，一个走钢丝过三峡的狂信徒，是怎么办到的。

可笑的是，本书还收了王一篇，讲底层动员，所列举的事实正好否定序，中国的农村非常复杂，组织要采取现实主义的策略。

当然这不是这篇的重点，而是认为只要掌了权，动员农民是非常容易的，书生想当然，赵括键政。常公怎么就不行呢今天没有革命了，你去农村做做扶贫或者地推试试。

凌斌一篇扯汤武革命，大而不当。

李里峰一篇阴阳群众，猥琐。

王奇生一篇见上。

黄道炫一篇选取一个小局部，有史无论。

刘瑜一篇最差，全是口水话，连个论文的体例都没有，还不如郭建龙这种二本新闻系毕业，自学哈耶克成才的公知文字流畅。

曹树基一篇只有一个案例，毫无分析，就直接得出“新士绅的覆灭”，新在哪了，27年参加清黨，没枪毙算仁义了。

刘亚娟一篇也是案例，本来是一个绝佳的黑组织的案例，可惜作者不中用，浅尝辄止。

张伟然一篇上海里弄浴室工段正淳，非常有趣，男女为了交配可以有多大动力。可以探讨前三十年单位的自由裁量权，单位扮演了家长的角色，非要强调男主原配是黨员，拎勿清。

59-61年魔都粮食管制一篇材料详实，有史无论。