法治：虚伪的传记

我读了这本书的一部分，但无法继续下去。作者对传主有妒忌之心，这本传记虚伪且意在毁灭戴雪，我认为戴雪今天仍然值得被尊重和学习。

让我们看一下《序言》的开头。历史学家经常描写那些生前被忽视却在后人眼中高度评价的人物。但阿尔伯特·维恩·戴雪（Albert Venn Dicey）并不属于这种人物。他在生前就有着极高的学术声望，但如今却急剧下降。他的四本不同领域的著作一出版就受到广泛的欢迎，这有助于他在维多利亚时期成为一个主要的人物。1896年的《论冲突法》开辟了冲突法领域，塑造了英格兰冲突法的发展史。法律学者和政治科学家早就将1885年的《英国宪法研究导论》视为宪法的经典教科书。历史学家们则以1905年的《19世纪英格兰的法律与舆论》为起点，来研究19世纪的思想与政府发展之间的关系。戴雪最好的政治著作，1886年的《英格兰反对爱尔兰自治的理由》，是最终于一战期间才停止的激烈争论的见证。戴雪为了从所论主题中推导出一般原则，在每一本著作中都运用了法律实证主义的工具。他坚持不懈地采用这一方法，在分析某些法律和宪法问题时，取得了良好的成效。但在其他领域，结果则不尽如人意。因此，戴雪的主要作品未能经受住时间的考验。