《福尔摩斯探案全集诺顿注释本 第一卷》福尔摩斯探案集注释本(第一卷)

看之前翻了两卷的目录，发现没有中篇只有短篇。看了序才知道，长篇放在第三卷了，而第三卷，搜了下，要六月份才出呢。

这个集子注释内容丰富，但全是尾注，翻起来太不方便了。注释是建立在书中所提到的全是真人真事的“幻想”上的。作者的某些失误，注释中会给出挺牵强的回护，有时甚至指出另有深意。

差不多每出现一个女性主要角色，就有研究者认为其与福尔摩斯有不正当的男女关系。更有甚者，干脆通过“蛛丝马迹”认定福尔摩斯也是女性！这些研究者是魔怔了吗？

两本之间去看了注释中提到的《道林·格雷的画像》。这一本提到，对于歇洛克的哥哥麦克洛夫特，有的人认为他其实就是奥斯卡·王尔德。重新审视认为福尔摩斯是女性的观点，莫非是用更加离经叛道来遮掩世所不容？

毕竟女扮男装大约是不犯法的，而同性恋在当时可是真要被关起来的。另外，福尔摩斯虽然很独特，但又很真实。他的状态有波动，有起伏，他不是总能探查到事情的真相，也经常让犯罪分子跑到，比起后来阿婆的波洛那种几乎算无遗策的侦探，感觉更像一个活生生的人。难怪注释者幻想着他与华生都是真实存在的呢。（我也魔怔了？）