《《汉书》学术史》汉书学术互见

曲柄睿的《汉书学术史》很有个性。从章名来看，结构安排中规中矩。第一章讲前史，第二章讲《汉书》，第三至八章讲后史。作者的匠心在于历代《汉书》学部分，每章第一节鸟瞰该朝代。篇幅分配比例畸轻畸重，但使得本书有相当的可读性与学术价值。本书精彩之处在于对班固撰写《汉书》的无奈处境的还原与解释；归纳《汉书》对《史记》著述宗旨、体例的改变；特别提出《汉书》在古人看来的多重含义。然而，作者因“勇于去取”而使得本书存在一些缺憾。例如，对现代《汉书》学部分与明清《汉书》学部分的篇幅分配及评价略显有失偏颇；举例释证时，有些因为误读忽略了原书的精彩处；脚注中提及《汉书补注补正》的年代错误。作者在书中有一句发人深省的话：用是否具有“人民性”来批评《史记》与《汉书》的优劣，试图得出超越前人的结论，实际上又犯了苛求古人的错误了。可惜作者未能平等地看待王先谦、杨树达等人的学术成果，这是本书的独具只眼与只具独眼之处。