50 years ago: "Synthetic" film theory in "Film as Film"

导师力荐此书，作者观点鲜明、精确雄辩，但也有一些依赖于过时的元批评词汇，如balance、organization、coherence、consistency、complexity等等，这种标准本身虽看似客观，但却隐藏着评价者的立场。因此，整本书就像是用精密的论证为自己的品味、判断力辩护，然后又声称不偏不倚。但好在作者承认这些标准并不普适，不同类型的影片应有不同的标准，如纪录片、实验片或戈达尔的影片就需要另找标准。在作者的视野范围内，分析经典好莱坞及类似的影片最合适，但却对安东尼奥尼的两部电影偏颇。

首先，作者设想了一般观众，认为他们视电影为娱乐，不必有高深的知识，但同时注意力又格外敏锐。这引向作者的理性/情感对立，他认为看电影时用脑子就无法受感动，而如果使用了某种技法却能从叙事中找到动机、得到充分解释，便可以接受，不管溯源的过程会不会转移更多的注意力。此外，技法必须配合并服从故事，不去插入或评价电影故事的“世界”，但从来就没有脱离手法和构建方式的故事世界本身。强调可信度也让他的理论难以处理幻想成分较高的影片，如自我指涉、打破第四面墙、展露电影的虚构成分等。总之，作者强调理性与实证、建立理论体系，显得有些板直、死脑经，但客观外墙之内的细致观察以及清晰表达非常值得学习。