超评不及，电影如何评

今年以来最令人困惑的阅读体验应该是第一篇《电影》。一开始我完全把它当作小说读，以为作者说的这部电影是他自己编的。读到三分之二时，突然被告知真的有这部片子，让我有点糊涂。那么这算个什么样的影评呢？在写作伦理上是否真的可以接受？

不过我又想到，《重现的镜子》既是虚构作品，又被视作自传。结尾男主角自己策划了一起针对自己的谋杀案。这种构思也有点像《橡皮》结尾，“人们费尽心思侦破一场谋杀案，而谋杀实际上还没有发生”。这位作者也许是想借此作品探讨新小说的复兴。除去可能存在的文体不清外，对影像的文字复现及在行文过程中不断对其的破坏（通过越来越多的叙述者独白）是否也是作者故意想达到的效果（而且还与近年来的文字影像化趋势正好形成对比）？如果这么说的话，写至作品中后段文字节奏的急躁和内容上的冗长是否也是刻意为之？这些问题真的让我觉得暂时没办法对这个作品下判断了。

不过可以肯定的是，《希区柯克》这一篇写得确实不好，太油滑了。不会真的有人觉得《西北偏北》是希区柯克最好的片子吧？（也不会真的有人觉得美国片比法国片强吧？）