麦家新作暗算遭遇读者审美疲劳

我想，这本书应该放在最后读，因为它是麦家获得茅盾文学奖的作品。但下面是本书的书评。

我刚看完第二部时，我的评价是这样的：第一部写得不错。第二部真的又臭又长，充斥着冗余的描写、啰嗦的对话、不恰当的比喻和故弄玄虚的“专业知识”。读的时候只需要关注主谓宾就能够理解剧情。黄依依的结局让我笑了，仿佛这些传奇人物只能写死，只有凄惨的结局才能迎合读者们的口味。

看完第三部后，我对这本书的好感度上升了，但也没有太大的变化。因为这是我第一次读写照死人的第一人称叙述故事。（也许是我对此不太熟悉吧）

我读了麦家的四本书，渐渐明白了他在《解密》后记的采访中关于先锋文学的许多话。我可以体会到他对一段故事从多个角度进行写作的技巧，也可以理解他对读者世俗化的妥协。但这并不是写出狗血垃圾剧情的借口。

这四本书的故事结构基本上是相同的，都是先铺陈一大堆令人匪夷所思的传奇身世（比如容金珍、容算盘、阿炳、黄依依、上校），然后在推进剧情的过程中掺杂着各种尴尬的描写，尤其是他用比喻来解释“专业知识”。重复使用几次就可以，但如果一直这样做，人们（包括我）会觉得你是在强行硬扯，真正的内容并没有什么，这只是花哨的外壳下隐藏的俗套剧情（比如《解密》）。而且最重要的一点是，文笔真的不咋地！！！有好多描写让我感到非常不舒服，我真的担心作者本人可能还感到很开心，因为他写的那些多余的描写和强行的解释。

《地心引力》、《数学语言》、《概率的诡辩》和《暗算》。我给这本书评了7.2分。麦家/2018/北京十月文艺出版社。