放到世界文学史中，鲁迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈从文，分别属哪个层次?他们各能超越哪些历史上的作家?

这个问题有点复杂，就连专家学者也未必能够给出完全全面的答案，更不用说像我们这样的普通大众了。首先，要在世界文学史的背景下探讨这个问题，至少需要对世界文学史有一定的了解才行，对于非专业人士来说可能会感到一头雾水。其次，中国作家的排名一直是存在争议的，没有一个统一的权威排名。再者，将我们认为最优秀的近现代作家与历史上的作家进行比较，也是一个挑战，要靠什么标准来并肩或超越？总之，这个问题说得不好听就是有些无厘头，需要认真回答就得有经典巨著的支撑，并进行具体分析和仔细比较，否则随口胡言就会被人嘲笑。首先说说世界文学吧，我先声明我没有学过世界文学史，只是接触过一些文学著作，书架上有几十本，我读过其中的名著，比如托尔斯泰的《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》，雨果的《巴黎圣母院》，大仲马的《基督山恩仇记》，巴尔扎克的《老头》，果戈里的《死魂灵》，马克吐温的《百万英镑》，高尔基的《母亲》，等等，就不一一列举了。中国的近现代作家的作品，有哪些能与以上名著媲美呢？鲁迅的杂文非常出色，除了《狂人日记》、《阿Q正传》这两篇中篇小说外，其他的都是短篇，怎么能与以上作品相提并论呢？茅盾的《子夜》，巴金的《家、春、秋》，老舍的《龙须沟》，曹禺的《雷雨》，沈从文的《边城》，张爱玲的《半生缘》，张根水的《啼笑因缘》，莫言的《蛙》，等等，有哪本能够称得上是世界名著的资格呢？很难说。而就中国作家之间的比较，争论更是不休的。大家都说诺贝尔奖是一个标杆，但是有些人对此不屑一顾，虽然不看好外国人的奖项，却经常拿诺贝尔奖来说事，说鲁迅拒绝过诺贝尔文学奖提名，说沈从文如果不去世肯定会获奖，其实这些事情有根据吗？总是拿出来说，是想显示这两位作家的成就很高，但其实并不需要靠诺贝尔奖来证明，这两位作家都是文豪。对于真正获得诺贝尔奖的莫言，却经常被挑剔，有人抱怨他这个不好那个不对。莫言的小说质量到底如何呢？我们无法下结论。王蒙受到了祝贺和敬佩；余华则说得更直接：莫言的作品足够拿到十个茅盾文学奖，因为与莫言获得的茅盾文学奖的作品相比，其他的都不如莫言最差的那一部长篇小说。当然，这只是一个人的看法，不能但也可以看出莫言在国内的小说质量是顶尖的，在国际上凭借诺贝尔奖的作品，也可以在世界名著中有一席之地。再说中国古代作家和他们的作品，那可是家喻户晓，名家名著太多了。罗贯中的《三国演义》，施耐庵的《水浒传》，吴承恩的《西游记》，曹雪芹的《红楼梦》，蒲松龄的《聊斋志异》，吴敬梓的《儒林外史》，笑笑生的《金瓶梅》，还有明朝汤显祖的《牡丹亭》，清朝孔尚任的《桃花扇》，唐宋八大家，他们的作品主要是古文，《史记》是史家的绝唱，离骚则是没有韵脚的离骚之作，司马光的《资治通鉴》也具有很高的文学价值。这些作家的作品，在现代作家的作品中有任何能超过的吗？谁也说不好。只有李敖自认为自己超过了古今中外的作家，但有多少人承认呢？相比之下，张恨水的作品非常优秀，有着雄厚的创作积累，他的作品《啼笑因缘》经过几十年不衰的影视剧适应证明了这一点。但是也有一些人持异议，甚至批评他属于鸳鸯蝴蝶派。所以说，对于现代作家的评价，每个人都有自己的说法，没有统一的标准。武侠小说大师金庸的作品拍成的电视剧最多，拥有最多的粉丝，但它的文学价值如何呢？在纯文学的范畴里，能排在前面吗？王朔的作品也不错，他在89年代拍的电视剧《渴望》、《编辑部的故事》等非常受欢迎，影响力很大。那他在文学地位上又如何呢？和古代作家相比又如何呢？确实很难比较！回到题目上来说，这个问题确实有点过于宽泛，按照鲁迅先生在《中国小说史略》中所说的，我们应该先搞清楚中国文学史和小说史，理清古今的文学、小说、戏剧等，剔除不好的，保留精华，其他的不谈，单从小说来说，是否有任何作品能超过或接近《红楼梦》呢？《红楼梦》应该能在世界文学名著中占据一席之地，其他作品能否也上位呢？因此，