《是非与曲直》在曲折中前行

多年来我一直关注热议的法律个案。尽管我没有法律专业背景，也没有系统地学习法律知识，因此对这些个案大多只是静静地旁观，很难深入分析，形成自己独特而令人信服的观点。

苏力教授的《是非与曲直：个案中的法理》（修订版）旨在改变这种状况。这本书选取了国内近几十年来影响广泛、争议大、值得商榷和讨论的9个法律个案进行法理分析。作者在书中引经据典，收集了大量媒体报道、网络讨论和法律条文等资料，结合自身专业知识，并用正常民众的理解和朴素价值观来审视这些案件，发现案件背后的底层逻辑和法律漏洞，引导法律从业者进行深思并完善法律制度。

众所周知，法律总是滞后于现实。现实生活中的诉讼案件形式各样，各种新情况层出不穷，有些案件甚至难以找到可供参考的先例。在这种情况下，想要做到明确的事实、确凿的证据、恰当的法条，并作出公众满意的判决是非常困难的。举个例子，许霆案的一审判决引发了民众的激烈讨论和反对，也受到法学同行的质疑。

苏力教授在讨论个案时，并不只局限于案例本身，而是常常将案例放在时代和社会的大背景之下进行深入挖掘、分析和解读，他的观点具有预见性和前瞻性，引人深思。举个例子，在讨论药家鑫案时，他提到法官在判决时是否应该考虑减轻或从轻刑罚的情况，如怀孕妇女、哺乳期妇女，进而拓展到犯罪嫌疑人为独生子女的情况，是否可以适当减刑或者尽量避免极刑。

随着出生率不断下降，独生子女成为许多家庭的常态，像药家鑫案那样的失独父母也很可能再次出现在司法实践中，法官是否应该考虑将其纳入量刑的考虑是一个现实问题。法律是固定的，但人是活生生的，因此，是否应该将人情纳入量刑的考虑，是否可以用普通民众的价值观来评判法官的判决，这些都是需要面对的问题。

再举个例子，由南京虐童案引发的养母虐待养子问题，随着离婚率的上升，养母（继母）、养父（继父）和养子（继子）共同生活的情况会越来越多，法律如何介入和处理这类亲子管教案件将对养母（继母）的管教方式产生很大影响，这个问题同样值得深思。

这本书给我带来了一个重要的收获，那就是锻炼了我的思辨能力。在司法实践中，很多案件的定性和量刑，不同的法学专家会有不同的见解。比如，虽然南京虐童案被江苏省高院列为2015年典型案件，并且二审判决书获得了“第三届全国青年法官优秀案例评选”特等奖，但作者仍然批评法律分析和论证在经验上完全不成立，逻辑上自相矛盾，判决理由脆弱虚假。

是和非、优点和缺点如何界定，标准往往不是单一固定的，而是多样的。仁者见仁，智者见智。实际上，这是一件好事，有不同的声音和质疑，才能让法律工作更加严谨、完善，民众才有可能获得更多的公平正义。