《被遗弃的日子》我想生活就是这样：一种按奈不住的喜悦，一阵剧烈的疼痛，一阵强烈的快感，血管在皮肤下猛烈地跳动，没有其他更真实的东西可以讲述

在费兰特的那不勒斯四部曲中，莉拉似乎对莱农所写的某本书颇感厌弃，而我终于找到了那本书，没错，就是这本。不可否认，除了后半段的一些非常精彩的描写外，整个故事非常乏味和空洞，很难找到任何亮点。即使是那些精彩的描写也可以再精简一些，大概只有最后的二十页是真正让人过瘾的。在阅读的过程中，我一直在反复问自己，到底我在看什么？一直以来，我对费兰特这位作家都抱有特殊感情，因为那不勒斯四部曲算是我阅读常态化的开始，所以我购买并阅读了她所有的作品，包括访谈和圈钱之作。但遗憾的是，那不勒斯四部曲只是她的昙花一现之作，和她的其他作品无法相提并论。然而，读完这本书后，我只能想到一个词--平庸。

另一个让我极力想抑制对这本书的评价的原因是其中的女性主义。我可以理解，这本书本身带有很大的话题性，特别是在当时的时代，因此它能够脱颖而出，这一点我可以理解。但其中的女性主义实在是太肤浅了，即使我也想问，你为什么要打着女性主义的旗号写这些内容？

这本书中有很多粗糙而露骨的性描写，我知道，作者在写这些刺激的描写时，肯定是想证明自己可以像男性作家一样毫不保留地谈论性爱。但这种描写实在太肤浅了。男性主义之所以占据主导地位，不是因为他们做了什么，而是因为他们对于性爱的定义。如果男性主义定义性描写是一种自由或解放，然后作为女性作家，你非得按照他们的定义来自证，那你不还是困在男性主义的叙事之下吗？

再者，从故事的结局来看，女主角真的解放了吗？她是靠另一个男人来拯救自己的。我真的不知道该如何看待这本作品。如果用写实生活的眼光去看，这个结局很合理。但在前半段，作者似乎希望通过女性主义的视角来叙述故事，而结局却推翻了这一点，这确实让人难以理解。

我曾读过一些女性作家的作品，其中每一本都标榜或被标榜为女性觉醒和对男性叙事的抗争。说实话，我真正认为好的女性叙事是不需要自卑的。这些作品从一开始就将女性当作故事的主角，好像这是理所当然的事情。她们不需要让男性退居次要地位或创造特定的女性情感以虚假欺骗人们。女性应该天然地成为故事的主人公，就像太阳照在草地上一样自然而无疑。

目前在小说中，我还没有看到一本真正接近这种标准的作品，可能是因为我阅读的作品较少。那不勒斯四部曲虽然很接近，但仍然强调、证明和试图将女性主义从整体叙述中分离出来单独赞美。然而，在电影中我确实看到了宫崎骏动画的作品，这是目前最接近女性主义的作品，这是我一直以来的观点。

因此，可以说这本书和那些优秀的作品相差十万八千里。但从另一个角度来看，为什么我觉得这本书还有可取之处呢？这是因为最后一句话：“我认为生活就是这样：一种无法控制的喜悦，一阵剧烈的疼痛，一种强烈的快感，血液在皮肤下激烈地跳动，没有比这更真实的东西可以表达。”正是因为这句话，我对这本书有了很大的改观。它使我想起了侯孝贤的电影理念，他只是将生活真实地还原，不多加修饰。但艺术决不是流水账。

最后，我给予这本书两颗星，作为对我喜欢的作家的支持。