抱有高度期待的读者们开始阅读这本书,结果却感到失望越来越深。尽管作者展现了出色的想象力,但书中却到处可见为了引起关注而插科打诨、耍小聪明的心思,这样的存在已经破坏了《西游记》原本的意义。
第二个问题是,在选择背景时,作者就已经选错了方向。《西游记》根本不是可以进行阴谋论解读的作品。在合理的范围内,佛教和道教之争的解读是可以的,但把西游故事仅仅当作一个背景,却偏离了原本的轨道。我可以理解那些喜欢这本书的朋友们。他们想要表达的是,《西游记》中的故事在这里只是起到了一个宏观背景的作用,真正的主题是官场百态。然而,问题是这本书的所有情节都围绕着九九八十一难展开。既然无法摆脱《西游记》的大背景,那么这些虚构的逻辑就不够合理。六耳猕猴是本书中唯一的亮点,但也只算写得尚可。原著中已经明确表示,六耳猕猴是孙悟空的二心化身。作者对这个角色进行悲剧化设计,看似合理,但既然所有情节都必须以原著中的九九八十一难为基础,那么即使改编也必须立足于原著,否则就会失去真实性。马伯庸的另一本作品《长安的荔枝》我觉得就很好,原因是历史背景令人信服,逻辑也通顺,在这样的大框架下,作者能更好地展示自己的立意,更让读者接受。
然而,对于《西游记》这样的经典作品来说,你不能这么行事。多年来,读者对于孙悟空、唐三藏、猪八戒等人物都有了自己的印象。如果你想改变这些角色,就必须考虑如何使读者接受这种改变,否则当读者对角色的印象与作者所写存在冲突时,读者会感到纠结。
其实,我认为作者完全可以选择一个不同的背景。他的写作风格其实还是相当出色的……
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价