这部社科作品通过对工作的讨论,揭示了两个重要问题。首先,大部分人从事的工作被认为是无意义的,这让人们感到了一种虚无主义的困境。作者认为,如果我们意识到了工作的无意义,那么就陷入了一种无法找到解决办法的困境中。然而,即使我们没有意识到工作的无意义,也只是自我洗脑而已。
其次,文中提到格雷伯指出有37%的人认为自己的工作毫无意义,而剩下的人中有一半在为毫无意义的工作服务。然而,这个调查样本是否完整,是否涵盖了发展中国家,并没有详细的说明。此外,文中批评作者称清洁工认为这种言辞充满了人类学家的傲慢。这显示了作者在表达观点时并不清晰。
整个作品的精华在作者的自序《谈谈“狗屁工作”现象》中,他在自序中指出了工作的无意义。因此,一些读者认为,既然作者已经指出了这一点,那么为什么在后文中还要继续强调呢?这似乎是重复了。
另外,作品还提出了一个思考题:一个穷人如果有能力组织更多穷人,并且有能力对抗资本家,那么他会选择成为资本家来享受资源呢,还是建立真正的共产社会呢?对于这个问题的回答并不明确,但可以推测,大部分人可能会选择成为资本家,因为这是一个享受资源的机会,而建立共产社会可能并不容易。
最后,尽管那些无意义的工作存在,那些从事无意义工作的人获得的报酬远高于清洁工,他们自己也知道这些工作无意义。然而,为什么这种现象从未得到改变?作者认为,统治阶级根植的道德观念以及精英阶级的追求也是造成这种现象的原因。他们努力学习的目的仅仅是为了使自己的生活更加轻松。因此,从宏观角度来看,没有人的工作是有意义的。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价