《记忆，历史，遗忘》四星不是因為翻譯，是這部書和利科以前的著作比確實一般

《时间与叙事》是一本深度探讨的作品，而这本书延伸了其中的一些讨论。但是，事实上，如果先阅读《时间与叙事》，再来读这本书，就好像打了一个补丁。书中的第三部分以及结尾花了很多篇幅探讨了历史的责任和伦理，可以想象法国历史研究对于维希政府等事件的“滋养”。如果这片土地能放开一些话题，像记忆、宽恕、遗忘、懊悔的研究将会是非常好的交流主题！这本书依然兼具综述性分析和批判意识，但整体没有早期那么深入剖析，有几处分析观点突然中止并直接进入下一议程（有时稍作补充），或者使用反问过渡（但缺少论证）。还有许多地方确实篇章杂乱，一下子分析得火急火燎的，利科的综述也是如此。回顾国内古代文史学者对于记忆相关研究的工作，特别想说一句原来是先天不足啊。翻译也是一个问题，看到“跋”“贤良祠”这些词的时候有些不自然。如果只是想大致了解利科的观点，看看每章导论的内容预告，某些节里的前情提要，仍然可以很方便地理清思路。