感怀人生，寻求自我，享受当下，从朝花夕拾汲取力量

也是复读过多次的，《朝花夕拾》是一个非凡的创作。满满的真情实感，虽有引起阵阵啼笑的情节，但读完心却是酸的。

《狗·猫·鼠》我一向不太喜欢，感觉鲁迅先生过于刁难，钻磨着那些不堪的一幕幕。就说猫的媚态可不是人们刻画出的猫伸展的身姿像美人一般，怎么说也是客客气气的。若是独钟于狗，于鼠；何必要踩一脚猫呢何况也不见他写到狗，鼠的美德。但是抛开个人偏见，鲁迅先生凌厉的批评却非常人可比，着实精彩。他欢于动物不会希图冒充，故意摆架子。说狗把弓着腰的猫错认大象，是它自己的没眼力。但却又仇猫与繁琐的原因，他嫌弃猫不愿让猎物一口断气，太像人类对于邪恶的好奇心，又嫌弃猫的“媚样”。

对于中文课本的常客《从百草园到三味书屋》我想不必多说了。第一次读时我九、十岁，那时图书馆里的《朝花夕拾》厚厚地排着一排，可见翻阅这本书对这位稚嫩的读者是个壮举。老师看到我在读名著便走来建议我读大名鼎鼎的《从百草园到三味书屋》。那一次课外的阅读和两次课内的学习着实打消了我对这篇散文的兴趣。鲁迅先生一一举例草园里引起他注意的事情，我只觉得枯燥，何况还无法联系自身经历。但这当然只是自大的我年幼时所想的。

不知为何，这次的阅读带我到了鲁迅的眼中的百草园。

翻开断砖来，有时会遇见蜈蚣；还有斑蝥，倘若用手指按住它的脊梁，便会啪的一声，从后窍喷出一阵烟雾.......有人说，何首乌根是有像人形的，吃了便可以成仙，我于是常常拔它起来，牵连不断地拔起来，也曾因此弄坏了泥墙，却从来没有见过有一块根像人样。如果不怕刺，还可以摘到覆盆子，像小珊瑚珠攒成的小球，又酸又甜，色味都比桑椹要好得远。

鲁迅先生是个会讲故事的人。他将幼时听到的故事转述给我们这些读者，让我们见到了鲁迅半信半疑的行为，因为年幼的好奇和手痒而玩弄着传说中的仙药。这篇散文的巧妙之处在于它和三味书屋的反差。百草园是在鲁迅带来的喧闹中带着原本的荒凉，而三味书屋则是在枯燥的日常中被叫做童趣的风所带起的。

《藤野先生》则截然不同。坦诚的反省和感激让藤野先生活过来了。对于这位老师，没有丝毫讽刺，正因这位名师的开导而造就了这篇带着纯粹的感激之情的文章。可见鲁迅对祖国的感情就如藤野先生对鲁迅的感情；有信任，又有担忧。

说到这里，如今的我仍然无法完全理解鲁迅先生的文字。只能说，这本书不多读几次，肯定会后悔的。