《巴黎评论·女性作家访谈》人生太短，文学太宽广

在这篇评论中，作者试图更深入地探讨《作家是怎样炼成的》这本书中的不同篇章。他开始谈到了波伏娃篇，称其最有趣，并强调了她复杂性的展现。他指出波伏娃对生命在文字中永生不朽的不信任，以及她拒绝使用小说来展示女性角色的彰显，《第二性》中对打破被美化的资产阶级文化的追求。作者认为波伏娃的叙述因其深刻敏锐而真诚，同时也能看出她的保守和局限，以及理论与生活的矛盾统一。他强调了对萨洛特对波伏娃的贬低的排斥，认为后者在女性主义上更胜一筹。

然后，作者在接下来的段落中提到了埃莱娜篇对他写作最有帮助。他表达了对埃莱娜风格的赞赏，称其贴近类型写作，启发性十足。尽管他无法放弃吸引更多读者的诱惑，但他也强调了温特森篇中的观点与自己的观念相符。

接着，作者提到了多萝西，称她是他最喜欢的形象。他赞扬了多萝西风趣幽默、观点刺人，并举了她将好莱坞的钱比作将融化在手中的雪的例子。他表示和多萝西做朋友一定会很有趣。

最后，作者提到了洛丽摩尔。他认为作家对她的喜爱和激烈辩护，以及对她厌恶作品的批评，能够增加他对作家的信任。他赞叹了洛丽摩尔对爱丽丝门罗的评价，并表示有机会他会读洛丽摩尔的书。

通过对每个篇章的评论，作者在这篇文章中试图给读者展示《作家是怎样炼成的》不同篇章的深度和吸引力。