《大逆事件》田中优子：向着不会发生“大逆连锁”的未来

作者田中优子是法政大学校长，研究方向为江户时代的文学和文化。她关心起大逆事件是因为2010年的一次电视节目。在讨论“日韩合并一百年”话题时，评论家佐高信先生说：“也是大逆事件一百年。”这句话让作者产生了共鸣。她认识到，国家试图向外扩大势力的同时，必然会对内部进行镇压。这是近代国家的宿命。因此，对外暴力和对内暴力必须同时观察。

大逆事件发生在近代，当时已经经历了自由民权运动，欧洲的权利、法治等概念也已被引进。然而，政府仍然不顾一切地要建立以天皇制为基础的近代国家，对反对这一目标的运动非常敏感。从日俄战争开始，社会主义者反战运动开始兴起。为了对付这一反战运动，政府采取了一系列镇压行动，例如禁止机关刊物发行、禁止和镇压集会、禁止结社等。在这个背景下，一些人试图制造炸弹。例如，宫下太吉被指控在制材厂制造炸弹，他和其他人被指控策划暗杀天皇、进行大逆行动。然而，对于这些指控，缺乏证据。

与此同时，内山愚童说了一句“干掉天皇还不如干掉皇太子”，以此为由，许多人被牵连上了与暗杀皇太子的阴谋。幸德秋水和其他人被指控持有爆炸物和凶器，策划大逆行动。于是，在全国范围内，数千名与事件无关的社会主义者、无政府主义者以及他们的支持者和同情者被逮捕和审问。

最终，幸德秋水等26人被以计划暗杀天皇的罪名起诉，并根据旧《刑法》第73条“大逆罪”判处死刑。其中24人后来被特赦或减为无期徒刑，但其中5人在监狱中死亡。此类事件导致数百人被捕，其中一些人终生被社会疏远。

这起事件让田中优子认识到，只要被认为策划暗杀，即使没有犯罪事实，也可以逮捕。这种思维方式与现代的“恐怖活动等准备罪”类似。因此，我们必须清楚地了解大逆事件中发生了什么，以避免类似事件再次发生。

该事件还揭示了大规模的证据捏造和媒体管制。在现代社会，证据捏造和冤案制造同样存在。田中优子通过本书详细了解了如何捏造“口供笔录”，以及为了不让类似事件被遗忘而进行的申请复审和揭示事实活动。

这起事件源于日俄战争时的反战运动，被认为共谋的人都是反战主义者。从这起事件中可以看出，当国家决定使用武力时，就会对国民实施强制统一，并对不顺从者进行威吓。即使是当兵的人也会被弃石。战争并不是为了国民，而是为了那些通过战争获得利益和名誉的一小部分人。无论是大国还是小国，无论是恐怖组织还是宗教组织，在战争中都是如此。

田中优子认识到，反战思想并不总是温和且安全的。即使不过激也会被视为过激，不仅是国家，媒体和网络也会这样做。我们必须建立一个不会发生类似事件的社会，尽管这非常困难。