《简读日本史》堆砌出来的，并不是一本好简史

这本简史的内容基本上是按照历史的顺序来叙述的，但是这样的通史往往只是简单地罗列了历史事件，并没有多少作者的创作。另外，这本书在后面的章节中大量阐述了国民性，从一个简史直接过渡到国民性这个主题，使得整本书的连贯性和流畅性遭到了割裂。那么作者到底是想表达什么观点？为什么要写这样一本奇怪的书呢？

比如在讲述过劳死的章节，书中刚刚提到日本的企业中前辈对后辈非常不客气，甚至有动手动脚的行为，然而在下一章节讲到集团主义利弊时却说日本人非常和气，从未见过他们发脾气。那么请问作者到底想表达什么观点？难道为了证明自己的观点，就可以漫不经心地选择论据吗？更何况有些论据之间是相互矛盾的。这让我更加怀疑这本书是不是只有一个人写的。越往后看，我越怀疑这一点。难道这本书像某些教材一样，老板只起了个头，然后各个章节交给自己的研究生来完成吗？

总的来说，这本书能够让读者接触到很多相关的内容，作者并没有做太多的创作工作。尤其是在后面关于国民性的章节，更多的是简单地阐述观点，然后列举资料来证明这些现象的存在。这样的逻辑闭环并不能很好地论证作者的观点，在历史图书中是很低水平的表现。