项羽：一个理想主义者的悲剧

这段文字通过对项羽和刘邦之间的斗争的评价，提出了对历史的深入思考。作者认为以成王败寇来定论项羽和刘邦是不妥的，因为历史的真相并不是简单的胜利者书写的结果，而是通过时间的推移逐渐显露出来。尽管当下的时代可能是迷局，但随着时间流逝，真相会逐渐清晰，迷惑视线的一切都会被消除。因此，李清照的那首诗中“不肯过江东”的意境越发感人。

文章进一步探讨了江山争夺的悲剧性质。作者认为在历史中，没有中间选择，成功便是功成名就，否则就是灭亡。霸王别姬和乌江自刎都是悲剧的例子，它们不仅仅是英雄和美人的悲剧，更是个人和历史的悲歌。

作者提到了一本关于项羽的传记，《项羽》，它不仅仅是对史料的整理和再现，也是对人性百态的一次拓展。这本书包含了项羽入关、鸿门宴、背水之战、垓下之围等历史事件，以及张良、韩信、范增、黥布等历史人物。作者在叙述时以还原真实的态度去书写，不妄自揣测，态度严谨。然而，彭城之战的飓风事件仍然是个不解之谜。

全书对楚汉之争的历史梳理非常简明通俗，主要采用纵向线索进行叙述。作者将项羽比作虎，刘邦比作龙，这个比喻非常贴切。作者认为项羽从反秦开始就是一只猛虎，而刘邦则不是一条龙。但是在2000多年过去后，我们知道历史结局的人普遍认为，从灭秦到回到彭城，项羽做出了三个举动是无法挽回的，也注定了他的失败：违反约定、奖罚不公，暗中杀死义帝，放弃关中。从帝王的视角分析，我们可以理智客观地评价这些行为。

但是我想，在那个崇尚贵族精神的时代，项羽的失败只有一个原因，就是他是一个理想主义者。他不懂得随机应变和不择手段。在今天大肆宣扬厚黑学的社会，能理解项羽的人有多少呢？

然而这并不重要，历史已经成为定局，是非功过由人评说也改变不了任何事实。对于像我这样的历史小白来说，只要想起那句“君王意气尽，贱妾何聊生”，就已经感动得泪流满面。