小团圆盼望评判

在我阅读完这本书后, 我觉得这是一本未完成的张爱玲的草稿。随着故事的推进, 我越来越感觉到它的流畅程度不够, 某些情节跳跃太大了。甚至段落划分和标点都有问题——似乎不是作者意识流非线性叙事的问题。

我对这本书的最大印象是“混乱”，因为对于一个熟悉张爱玲和她家庭及周边人事的人来说，这些内容已经太清楚，太为人所知了。这也是我这些年来面对《小团圆》的反复炒作而“不为所动”，“坚持不看”的部分原因。不论这本书是否需要被炒作成为自传，只要我捧起来读上几行，就立刻感觉到一种“似曾相识”的感觉。

我可以打赌发誓，之前我确实不知道书中主要女角和男主角的姓名，但是看到九莉和之雍我立刻就会想到张爱玲和胡兰成，完全没有半分钟的迟疑。同样的道理，这部小说中的各种人物关系和细节，甚至对话，我也感到太熟悉了——谁让张爱玲这些年这么火热，她自己又在小文章中揭露了那么多关于她自己和家庭的“隐私”，而且还有那么多勤奋的传记作者们挖掘了很多。

真不知道是因为张爱玲的写作太喜欢自我暴露，还是她的“文学遗产继承人”弄错了意思。

我记得宋以朗决定将这部张爱玲决定销毁的作品出版时，有人质疑他的动机。看了这本书之后，我深深地同意这种观点。《小团圆》对于一般读者来说缺乏文学上的惊喜，满足了窥私的欲望。

小说肯定会有作者自身的投影，但是也有明确的自传界限。这应该是文学的基本要素。张爱玲本人也说此书不是为了向胡兰成泄愤，但书中的蕊秋、楚娣、荀桦、文姬、燕山、比比、小康等人又怎么解释呢。这似乎已经不是文学问题了，而是法律上的个人隐私问题了。

张爱玲是中国现当代文学上的奇迹，遇到她的作品就会火起来。《小团圆》出版已经15年了，两岸三地的发行量号称达到100万册。这本书为无数的女性提供了各种关于励志、婚恋分析和人际交往的小作文提供了许多依据。然而，从文学角度对这本书进行深入分析的过程恐怕还很漫长，正如香港大学黄心村教授所说：只有当张爱玲的绯闻轶事淡出大众视野，当学界对自传的真实性进行彻底考察和索隐结束之后，“对《小团圆》的研究才真正开始。”被消费文化吞噬的张爱玲在这本揭示母女、两性关系等人类最隐私角落的作品中，是否实现了华语文学与当代意识的并轨，或者说是否体现了她所追求的“含蓄的中国写实小说传统”和印象派现代精神, 在这本她本人都对其意义犹疑不定的书里。

一切都还需要时间。时代会改变，更不用说人们的观念了。关于《小团圆》的意义和价值，或许真正的评判还需要一些时间。

（作者原创，版权所有。引用请注明出处。转载请联系本人。）